Profilbild
Eine Frage reine Neugier

Komisch, dass alle, die jetzt
unterwürfig den Stopp von Nord
Stream 2 und scharfe Sanktionen
gegen Russland verlangen,
noch nie ähnliches gegen die USA
forderten, als diese illegal in
Afghanistan, Irak, Syrien, Jugoslawien,Jemen,
Libyen einmarschierten Tod u.verderben Brachten und
diese Länder verwüsteten.Um nur einige zu nennen
Wie ist da eure Meinung???? Und bitte professionell bleiben
•
46
•
Gelöschter Nutzer
4J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
@LeipzigForEver bin erst seit 2018 dabei, deshalb kann ich diesbezüglich keine Aussage für mich treffen, wie ich konkret gehandelt hätte nach 9/11 etc. Unterm Strich verstehe ich die USA-Kritik, entscheide mich aber für das „geringere Übel“ und somit für den Westen und gegen Russland/China (Restpositionen China werden bald veräußert). Es ist außerdem für mich persönlich halt schon ein Unterschied einen souveränen Staat zu überfallen und mit Atomwaffen zu drohen oder im Nahen Osten zu intervenieren wie bspw. beim Golfkrieg oder den Afghanistan-Einsatz.
•
8
•
Profilbild
@Gluecksritter überall das gleiche soviel Fanboys 😂
••
Gelöschter Nutzer
4J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
@LeipzigForEver oder die Nato die Belgrad bombardiert hatte
•
1
•
Profilbild
@LeipzigForEver - Dein Apfel mit Birnenvergleich in allen Ehren: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_Russlands_und_der_Sowjetunion

Nur weil Putin bei seinen Operationen, zugegeben, geschickter als die USA vorgegangen ist, oft alleine über Söldner (Wagner mal googeln) oder Dual (Drecksarbeit = Söldner / Glorreicher Sieg mit Flagge am Panzer) sind und waren russische Kriege schon immer deutlich opferlastiger. Aleppo wurde von den Russen komplett zerbombt, tausende zivile Opfer von Anfang an akzeptiert.

Schau dir einfach mal die Doku von Arte an: https://youtu.be/cUxfZtxcujk
Die wurde noch vor dem Krieg produziert und ausgestrahlt, ist daher sehr neutral.
•
7
•
Profilbild
@Gluecksritter

BAIZUO
AUSGESPROCHEN „,BEI-TSUA"
.IST EINE CHINESISCHE BEZEICHNUNG FÜR EINEN
VERMEINTLICH GEBILDETEN, ABER SEHR NAIVEN
MENSCHEN AUS DEM WESTEN, DER SICH
OFFENSIV FÜR FRIEDEN, GLEICHHEIT UND GEGEN
RASSISMUS EINSETZT, DIES ABER NICHT DER SACHE
WEGEN TUT, SONDERN SCHLICHT, UM SEIN EIGENES
GEFÜHL DER MORALISCHEN ÜBERLEGENHEIT
ZU BEFRIEDIGEN. EIN BAIZUO KÜMMERT SICH
GRUNDSÄTZLICH NUR UM THEMEN, BEI DENEN IM
WESTEN GESELLSCHAFTLICHER APPLAUS LEICHT
VERDIENT WERDEN KANN (WIE EINWANDERUNG,
MIGRATION, LGBT, UMWELT, KLIMAWANDEL) UND
KLAMMERT DABEI GEOPOLITISCHE, HISTORISCHE UND
TIEFERE ZUSAMMENHÄNGE GRUNDSÄTZLICH AUS.
DIES GESCHIEHT MEIST AUS UNWISSENHEIT,
OFT ABER AUCH AUS ANGST, DEN WEG DER
(VERMEINTLICHEN) POLITISCHEN KORREKTHEIT
ZU VERLASSEN UND DAMIT AUCH DEN
GESELLSCHAFTLICHEN BEIFALL FÜR SEIN
GRATIS-ENGAGEMENT ZU VERLIEREN.
•
1
•
Gelöschter Nutzer
4J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
@Eochaid tatsächlich nur gefühlte Wahrheit, weil nicht konkret bezifferbar. Opferlastiger war auch nicht auf die reinen „Zahlen“ der Toten bezogen sondern auf die Strategie zur Durchführung des Ziels. Bei den Sowjets und später Russen sind auch historisch Verluste auf beiden Seiten zweitrangig. (zivil sowohl militärisch) Gründe dafür vielseitig. Im zweiten WK wurden rangniedrigere Rekruten mit Holzgewehren zu den MG Stellungen der Deutschen gejagt nur um den Ladevorgang des MG45 zu provozieren. Im Ukraine Feldzug beobachtet man aktuell, dass die Soldaten der russischen Streitkräfte vor der Operation weder Bescheid wussten dass Widerstand zu erwarten sei noch kommt die übermächtige russische Luftwaffe im Verhältnis gesehen ausreichend zum Einsatz. Was Verluste deutlich reduzieren würde. Warum das so ist weiß nur einer und das ist Putin.
••