EinloggenRegistrieren
Profilbild
Moritz
@leveragegrinding
2J.¡

Das ESG ETFs relativ random sind und aus Sicht der Rendite keinen Sinn machen, ist nichts neues.


Aber nach Betrachtung der Positionen aus einem der ETFs kommen schon Fragen auf wozu das gut ist...


Meine Lieblingsposition im ESG global all cap von Vanguard mit einem 80Milliarden Market Cap ist $NESTLE 😂

Wie viele der Privatanleger die diese ETFs kaufen haben wohl noch nie in die Positionen geschaut?


(Warum nicht einfach in random big cap umbennen, dann

weiß man wenigstens was gekauft wird)


#esg
#greenwashing

attachment
18
32 Kommentare
Profilbild
Mister_ultra@Mister_ultra
2J.
Das ist so bisschen wie Ablasshandel oder ein Sebastian Vettel, der die Grßnen wählt.

Im Alltag machen was man will, aber man kauft ja einen ESG Fonds und ist damit bei den Guten, die die Welt retten. Beste Medizin fĂźrs Gewissen.
•
6
•
Alle 3 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Max@WirecardCFO
2J.
Naja aber da ESG auch der am wenigsten schärfste Standard ist, ist generell auch Nestle ja grundsätzlich nicht falsch. ESG tritt ja nicht an, dass jedes Unternehmen die Welt besser macht. Aber sobald Öl, Waffen, Kohle und co. entfernt sind, hat man bereits viel bereinigt. Ich verstehe die Kritik nicht sich jetzt an 0,6 Prozent Nestle zu stören
•
2
•
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@WirecardCFO Waffen sind auch drin 🙃☺️
••
Profilbild
Max@WirecardCFO
2J.
@leveragegrinding wo denn bitte? Also ich sehe nichts von Boeing, Lockheed und co.
Sollte ich etwas Ăźbersehen habe, kann das natĂźrlich sein. Aber ich denke, dass deine Kritik Ăźberzogen ist
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@WirecardCFO gibt ja mehr Waffen als nur Lockheed Martin. Italienische Waffenhersteller etc sind drin 🤷🏽‍♂️
••
Profilbild
Max@WirecardCFO
2J.
@leveragegrinding Das ist einfach nicht korrekt. Aus Italien ist in der gesamten Liste kein Waffenhersteller dabei. Zeige doch bitte die Hersteller, die dabei sein sollen
••
Profilbild
Max@WirecardCFO
2J.
@leveragegrinding ich finde diese Stammtischkritik einfach so schwach: Nur meckern, weil man irgendwo 0,3% in irgendwelchen kritischeren Unternehmen gefunden hat. Der Großteil wird gefiltert und erzielt damit seinen Zweck
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@WirecardCFO hast Recht, war aus einem anderen Kommentar. Absolut zielfĂźhrend den ETF zu kaufen.
••
Profilbild
Max@WirecardCFO
2J.
@leveragegrinding ich hĂśre Ironie. Aber bitte vorher die Fakten prĂźfen
••
Profilbild
GeldmitKopf@cashwithhead
2J.
Habs nen ESG Fond gekauft . Nicht aufgrund des ESG Kriteriums, sondern da die Werte so gewählt waren das sie mir gefallen haben. Paar Werte hatten zwar gefehlt aber nestle apple usw war drin.
Edit: mit Werte gefehlt ist der Vergleich zum ähnlichen Produkt ohne ESG gemeint
•
1
•
GelĂśschter Nutzer
2J.
Kommentar wurde gelĂśscht
Profilbild
GeldmitKopf@cashwithhead
2J.
@BearStearnsCFO war kein World Fond. Ist nen Dividenden growth ETF und solange ich mit den Titelauswahl zufrieden bin ist es dich egal ob die ESG oder nichts dahinter schreiben .
•
2
•
Profilbild
Enrique@Dividenden_Monteur
2J.
Carnival Corp hätte ich jetzt auch nicht zu einem ESG Wert gezählt 😂
Dazu den gesamten Japanischen & Koreanischen RĂźstungssektor mit $7011 und $329180
•
1
•
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@Der_Dividenden_Monteur ja die investieren halt viel in grünes...🤡
••
Profilbild
Kein Spekulant@randomdude
2J.
Woher kommt eigentlich die Annahme, ESG-gefilterte ETFs hätten eine schlechtere Rendite als die ungefilterten. In den letzten Jahren war das Gegenteil der Fall, da die Tech-Werte als “sauber” gelten, drin geblieben sind und die Performance getrieben haben.
Beispiel:
https://extraetf.com/de/etf-comparison?etf=IE00B4L5Y983,IE00BZ02LR44,LU1291108642
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@randomdude naja eben mit der gleichen Logik mit der ein random ausgewähltes Portfolio besser abschneiden kann als der Gesamtmarkt
••
Profilbild
Kein Spekulant@randomdude
2J.
@leveragegrinding Wenn du sagst, ein x-beliebiges Portfolio hat das Zeug zur Outperformance, kannst du nicht gleichzeitig behaupten, ESG-Filterung fßhre grundsätzlich zu Underperformance.
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@randomdude ich behaupte weder das eine noch das andere, nur das ein random gemixter etf aus outperformance Sicht wenig Sinn macht.
••
Profilbild
Kein Spekulant@randomdude
2J.
@leveragegrinding Wie soll man dein Eingangsstatement “ESG macht aus Sicht der Rendite keinen Sinn” anders verstehen, als dass die Filterung zu Underperformance führt? Wenn es egal wäre, müsste man es nicht erwähnen und über Outperformance würde sich keiner beschweren.
Grundsätzlich ist der Punkt eine Nebelkerze - jedenfalls habe ich noch niemand Ernstzunehmenden gehÜrt, der behauptet hätte, ESG fßhre zu Outperformance.
••
Profilbild
Kein Spekulant@randomdude
2J.
@randomdude Wie gesagt, eine Outperformance in den letzten Jahren hatte ihre GrĂźnde, aber ob das so bleibt muss man abwarten.
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@randomdude kann nicht wirklich nachvollziehen was du meinst, wir vertreten ja den gleichen Standpunkt?
••
Profilbild
Mor@Mo1111
2J.
Nestle ist halt absoluter Vorreiter von CSV Konzepten

Das Image als bĂśser Konzern ist halt 20 Jahre alt
••
Profilbild
Tobias Schuck@Schuckinator
2J.
@Mo1111 csv?
••
Profilbild
Mor@Mo1111
2J.
@Schuckinator creating shared value
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@Mo1111 inwiefern?
••
Profilbild
Mor@Mo1111
2J.
••
Profilbild
Moritz@leveragegrinding
2J.
@Mo1111 werde mich Mal damit beschäftigen
••
Profilbild
Mor@Mo1111
2J.
All the steps that NestlĂŠ took since 2006 are analysed to explain why and how did NestlĂŠ successfully change the image of the company while increasing the total pool of value created, which is divided in both economic and social value along its entire value chain.
••
Profilbild
user03@user03
2J.
Ey Sebastian Vettel ist bei mir ein sensibles Thema, könnte bei der Doppelmoral sofort das kotzen anfangen 🫣
••
Werde Teil der Community
RegistrierenEinloggen