Profilbild
Interessant wäre der Vergleich zum MSCI World oder ACWI.
Ich rate einfach mal: sie entwickeln sich nicht besser, eher schlechter.
Ich bin im Urlaub und der Vergleich ist mit dem Handy sehr kompliziert
Profilbild
@Chefkoch256 logisch, mehr USA hat die letzten Jahre zu mehr Rendite geführt und China hat dir EM hart runter gezogen.
Aber past performance and future returns und so... 😅
Profilbild
@PowerWordChill die Zukunft kennt natürlich niemand.
Ich frage mich nur immer, warum alle so wild auf irgendwelche Nieschenprodukte sind, die in der Vergangenheit mittel- und langfristig schlechter performt haben. Warum sollte sich das zukünftig ändern?
Oder sind es nur die Ausschüttungen? Die wirken sich nachweislich negativ auf die Vermögensentwicklung aus. Da gab es vor Kurzem erst ein schönes Video von Finanztip dazu. Es sind keine riesigen Unterschiede, aber bei entsprechend langen Anlagezeiträumen können das mehrere tausend Euro werden. Das ist mir ein kurzes Glücksgefühl bei einer Ausschüttung nicht wert, insbesondere weil ich weiß, dass ich langfristig bei Thesaurieren mehr habe.
1
Profilbild
@PowerWordChill man sieht, dass es gewaltig von der Anlagedauer und dem Produkt abhängt.
Bei 26 Jahren eine schlechtere Rendite zu haben, verlangt schon extreme Ausdauer und Nervenstärke um investiert zu bleiben.
Und selbst dann ist nicht gesagt, dass das Produkt wirklich besser als der Gesamtmarkt ist.
Letztendlich ist es die Hoffnung darauf, dass es sich in der Zukunft wie in der Vergangenheit verhält. Selbst der Gerd Kommer sagt, dass dem aber nicht so sein muss
1
Profilbild
@Chefkoch256 There are only 2 things guaranteed in life death and taxes.

Aber soll ja Leute wie mich geben die das aus spaß machen 😘
1
Profilbild
@PowerWordChill verstehe ich.
Und auch hier gilt: so riesig sind die Unterschiede nicht...
Profilbild
@Chefkoch256 werden wir sehn, auf jedenfalls macht es das Portfolio stabiler, weniger anfällig für Blasenbildungen und der Grad der Diversifizierung steigt auch.
Profilbild
Profilbild
@Chefkoch256 ? wie soll der zur Diversifikation beitragen? Da sind die gleichen Werte hochgewichtet wie im World und <50% davon in einem einzigen Sektor.
https://extraetf.com/de/etf-comparison?products=DE0006289382-etf,IE00B4L5Y983-etf

Wenn du diversifizieren willst, muss du werte dazunehmen, die im World NICHT hoch gewichtet sind. (z. B. $EXUS )
mit der Kombination $IWDA $EXI2 baust du konzentriert in US-Tech.
Da du $MSFT sogar noch extra dazugekauft hast, ist die Firma allein schon fast fast 10% von deinem Portfolio...

Ich bin ehrlich, mir wäre das zu viel. 😅
Profilbild
@PowerWordChill ich dachte es geht um Faktoren.
Für die Diversifikation ist der völlig ungeeignet, da hast du Recht.
Ich nutze ihn bewusst um auf die Werte meinen Schwerpunkt zu legen.
Ich sehe im US-Tech die Zukunft und Microsoft hat bewiesen, dass sie neue Trends ganz schnell aufnehmen und umsetzen können, deswegen die enorme Gewichtung