1Wo.·

Dividenstarker ausschüttender ETF oder lieber ohne Ausschüttung

Ich überlege mir 1/3 meines Aktienengagements in den $FLXD (+0,31 %) zu stecken. Europäische dividendenstarke Aktien. 2/3 sind in eine MSCI World Quality ETF, also USA lastig.

Bessere Streuung weil ja Europa? Und die Dividende von fast 4% einfach mitnehmen ist ja auch nicht schlecht? Wobei ich das Geld der Ausschüttung nicht immer sofort brauche also wieder veranlage...

Oder dann doch lieber in einen nicht ausschüttenden ETF?

9 Kommentare

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

1Wo.

Die Sache mit dem Fokus auf Dividenden ist ja ohnehin nicht die renditestärkste Idee, die man als Investor haben kann. 💔

Und generell haben thesaurierende ETFs im Vergleich zum ausschüttenden Geschwisterchen den Rendite-Turbo eingebaut. 🚀

Gruß
🥪

•

TomTurboInvest@TomTurboInvest

1Wo.

@Stullen-Portfolio hab da einen alten Post zum lesen, scheinbar ist das Märchen der Vorteile von Thesaurieren nicht tot zu kriegen.

https://getqu.in/xOiGFw/ https://getqu.in/xOiGFw/

•

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

1Wo.

@TomTurboInvest
Hmmm, das erzeugt jetzt eine gewisse Schieflage.
Zu dem einen Link des Posts kann ich nichts sagen, da er tot ist. Und das verlinkte Video von Finanztip stellt ja lediglich auf das Ausnutzen des Freibetrages ab - und das wiederum ist m. E. nicht der Hauptaspekt bei der generellen Frage nach den Vorteilen und Nachteilen von Thesaurierern oder Ausschüttern.

...und auf den Gedanken, dass man erhaltene Dividenden ja ganz anders anlegen könnte, wie es zum Post kommentiert wurde, willst du ja vermutlich nicht hinaus...

Gruß
🥪

••

TomTurboInvest@TomTurboInvest

1Wo.

@Stullen-Portfolio hmm, bei mir funktioniert sowohl der Link zum Post sowie betrachtet das finanztip Video 4 Scenarien, Ausschütter vs Thesaurier, und das ganze einmal mit/ohne Freibetrag miteinbezogen.
Kernaussagen - es gibt bei der Nettorendite zw. ACC und Dist keine Unterschiede, solange man die Divi auch wieder investiert.
Oft wert ja geschrieben, dass Thesaurierer von der Gesamtrendite besser wären, und das ist nicht der Fall.

••

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

1Wo.

@TomTurboInvest
Die Rendite-Vorteile des Thesaurieres im Vergleich zum Ausschütter sind durch die geänderte Steuergesetzgebung zwar geringer geworden aber immer noch da.

A.
Bei Niedrigzins ist die Vorabsteuer für den Thesaurierer Null, auf die ausgeschütteten Dividenden sind Steuern fällig.

B.
Bei einem Jahr ohne Kurszuwachs fällt für den Thesaurierer keine Vorabsteuer an, auf die ausgeschütteten Dividenden sind Steuern fällig.

Gruß
🥪

••

TomTurboInvest@TomTurboInvest

1Wo.

@Stullen-Portfolio sei es wie es sei, genau diese Frage hat ja Finanztip mit dem Video erörtert und für viele war eben das Ergebnis überraschend, dass es bei der Nettorendite kaum Unterschiede gibt. Betrachtet wurde ein langer Zeitraum.

Und die Vorabpauschale wirkt sich auf die gesamte Nettorendite ohnehin kaum/nicht aus, nimmt ja nur die Steuerstundung vorab weg, dafür zahlst ja dann nachher weniger Steuer. Ist ja nur eine Verschiebung des Zeitraum wann du die Steuer abführst. Aber daher kann ja jeder machen wir er möchte - ACC oder Dist 🤷🏽‍♂️

••

Saschko@WarrenamBuffet

1Wo.

da würde ich eher den $EXSA nehmen, der hat zwar etwas weniger Divi Rendite aber besser gestreut auch von den Branchen, der oben genannte hat 32 Prozent Finanzen am Start. Muss einem halt klar sein, hat auch noch unter 100 Mio Fondvolumen...

••

TomTurboInvest@TomTurboInvest

1Wo.

Solange du die Divi wieder investierst, ist zwischen diesen beiden Formen kaum ein Unterschied.
Als Österreicher hast halt bei Thesaurieren den Nachteil, dass du die ausschüttungsgleichen Erträge der Thesaurierung wie Ausschütter jährlich versteuern musst, dh bei größeren Positionen musst Cash vorhalten und das Performance Tracking wird schwierig, weil dein Einstandswert und der steuerrelevante Einstandswert auseinander laufen.
Für mich ein Grund Thesaurierer zu vermeiden.

••

Joris@JorisInvests

1Wo.

I have FLXD as well. I think it has 52 decent companies in it, which will give ok growth and dividend growt in the future. Taxes on dividends are often viewed as negative, but I think the cash flow outweighs it by far. It is the fee you pay to get a part of your invested money back without needing to sell and I'm willing to pay for that. I'm also half-way in my career, so accumulators aren't for me any more. You have to think of many things as an investor and for me I don't want to think about selling accumulating etfs later in life, so all my etfs are distributing 😉😎😉.

••