Hi Chris, that is a sophisticated take on the situation. Your shift from $SLB to $COP tells the difference between a "service play" and a "recovery play." While $SLB wins if people start drilling, $COP wins if the legal architecture of the entire country is rewritten. If you want a steady hand, it's still $CVX. If you want a greater "turnaround" play based on legal restitution, $COP is the smarter pick imo as you said yourself. ;)
•
33
•
@Eldorados4 nun, Donald Trump hat gesagt es sollen vor allen Dingen die profitieren die damals enteignet worden sind. $COP hat sogar zusätzlich noch eine rechtskräftige Forderung. Da die Entstehung dieser 15 Jahre zurück liegt, ist das dem breiten Markt wahrscheinlich noch nicht bekannt. Ich würde auch nicht die Aktie nehmen, sondern um diesen Effekt zu nutzen ein Derivat.
•
44
•@Multibagger Damn, your right on the enforceable claim, and using derivatives would certainly capture the volatility of a legal breakthrough better than the equity itself. However, do you think the market is discounting the 'time to settlement' too heavily? Even with a legally enforceable claim, these international restitutions can drag on for years regardless of who is in office.
•
22
•@Eldorados4 Für mich wäre es eher ein wenige Tage Trade auf die kommunizierten Ergebnisse des morgigen Treffens zwischen der US Administration und den Ölmultis
••
@Eldorados4 Es wäre für mich eher ein ein- oder paar Tagetrades auf die Ergebnisse des morgigen Treffens zwischen der US Regierung und den Öl Multis. Also so etwas wie den MM5GDA, weit aus dem Geld, 9 Monate Laufzeit ohne KO und ein Hebel von 22. Dann reicht mir ein relativ kurzer Ausschlag der Aktie nach oben und bleibt der aus, ist der Verlust nicht gross.
••