Ein solches Unternehmen aus deiner Feder, ich bin baff. 😂 Es hört sich interessant an und macht auch Sinn.
Da ich aber auch immer gerne Skepsis an den Tag legen meine bedenken.
50% Einsparung von Wasser ist eine prima Sache und die gewonnenen Zeit, wenn das wirklich so funktioniert, macht es noch interessanter.
Frage ist jedoch, was kostet das Produkt? Wie lange ist es nutzbar? Kommen Zusatzkosten bei der Nutzung hinzu? Wie viel Bedarf ist tatsächlich vorhanden?
Ist am Ende der Mehrverbrauch von Wasser günstiger, als das Produkt?
Da ich aber auch immer gerne Skepsis an den Tag legen meine bedenken.
50% Einsparung von Wasser ist eine prima Sache und die gewonnenen Zeit, wenn das wirklich so funktioniert, macht es noch interessanter.
Frage ist jedoch, was kostet das Produkt? Wie lange ist es nutzbar? Kommen Zusatzkosten bei der Nutzung hinzu? Wie viel Bedarf ist tatsächlich vorhanden?
Ist am Ende der Mehrverbrauch von Wasser günstiger, als das Produkt?
•
11
•
@TradingHase
Haha, ja, ich kann die Überraschung absolut nachvollziehen! Dass so ein Wert aus meiner Feder kommt, hat für hochgezogene Augenbrauen gesorgt. Aber genau dafür haben wir ja die Hantel-Strategie: 95 % grundsolide Festung, 5 % absoluter Wahnsinn mit gigantischem Hebel.
Deine Skepsis ist an der Börse die beste Lebensversicherung, also lass uns deine absolut berechtigten Fragen direkt mit den harten Fakten kontern:
Zu den Kosten und der Frage "Ist mehr Wasser am Ende günstiger?":
Genau hier liegt der geniale Hebel von Desert Control, besonders im US-Markt (Kalifornien, Arizona). Sie nutzen oft ein "Pay-As-You-Save" (PAYS) Modell. Das bedeutet: Der Farmer muss das Produkt im Vorfeld oft gar nicht komplett bezahlen. Desert Control appliziert das LNC und der Farmer zahlt quasi mit dem Geld, das er durch die geringeren Wasser- und Stromkosten (für die Pumpen) einspart.
Die Rechnung: In Regionen wie Kalifornien, wo Dürren an der Tagesordnung sind und die Wasserpreise explodieren, ist Wasser der größte Kostenfaktor. Wenn der Farmer durch LNC 50 % Wasser spart, behält er einen Teil der Ersparnis und Desert Control bekommt den Rest. So ist das LNC immer günstiger als der Mehrverbrauch von Wasser, weil es sich aus den Einsparungen selbst finanziert.
Wie lange ist es nutzbar & gibt es Zusatzkosten?
Es ist kein "Einmal sprühen und für immer Ruhe"-Wundermittel. Die Behandlung mit LNC hält im Boden je nach Beanspruchung, Bodenbeschaffenheit und landwirtschaftlicher Nutzung etwa 3 bis 5 Jahre. Danach muss eine sogenannte "Top-up"-Behandlung durchgeführt werden, um die Schwammstruktur im Sand aufrechtzuerhalten.
Zusatzkosten: Für den Farmer gibt es nach der Applikation keine laufenden Gebühren für das Produkt selbst (abgesehen von den PAYS-Verträgen). Er spart ab Tag 1 Wasser und Dünger, da die Nährstoffe nicht mehr im Sand versickern, sondern an den Wurzeln bleiben.
Wie viel Bedarf ist tatsächlich vorhanden?
Der Markt ist astronomisch groß. Wir sprechen hier nicht von ein paar vertrockneten Vorgärten. Es geht um das Überleben ganzer landwirtschaftlicher Sektoren. Allein im US-Bundesstaat Kalifornien (der Speisekammer der USA) bedroht die Wasserknappheit Milliardenernten bei Mandeln, Walnüssen und Datteln. Dazu kommt der gesamte Nahe Osten (VAE, Saudi-Arabien), wo Regierungen Unsummen ausgeben, um sich selbst versorgen zu können und Wüsten für die Landwirtschaft nutzbar zu machen. Der Bedarf an wassersparenden Technologien ist ein Multimilliarden-Dollar-Markt.
Das Fazit: Die Nachfrage ist da, das Produkt funktioniert (sonst gäbe es die PAYS-Verträge nicht), und das Problem der Wasserknappheit wird jedes Jahr schlimmer. Die einzige Frage – und das ist das Risiko bei dieser Wette – ist: Schafft Desert Control es rechtzeitig, genügend Maschinen zu bauen und die Verträge abzuschließen, bevor ihnen das Kapital ausgeht?
Genau deshalb ist es eine Wette und kein klassisches Investment.
Haha, ja, ich kann die Überraschung absolut nachvollziehen! Dass so ein Wert aus meiner Feder kommt, hat für hochgezogene Augenbrauen gesorgt. Aber genau dafür haben wir ja die Hantel-Strategie: 95 % grundsolide Festung, 5 % absoluter Wahnsinn mit gigantischem Hebel.
Deine Skepsis ist an der Börse die beste Lebensversicherung, also lass uns deine absolut berechtigten Fragen direkt mit den harten Fakten kontern:
Zu den Kosten und der Frage "Ist mehr Wasser am Ende günstiger?":
Genau hier liegt der geniale Hebel von Desert Control, besonders im US-Markt (Kalifornien, Arizona). Sie nutzen oft ein "Pay-As-You-Save" (PAYS) Modell. Das bedeutet: Der Farmer muss das Produkt im Vorfeld oft gar nicht komplett bezahlen. Desert Control appliziert das LNC und der Farmer zahlt quasi mit dem Geld, das er durch die geringeren Wasser- und Stromkosten (für die Pumpen) einspart.
Die Rechnung: In Regionen wie Kalifornien, wo Dürren an der Tagesordnung sind und die Wasserpreise explodieren, ist Wasser der größte Kostenfaktor. Wenn der Farmer durch LNC 50 % Wasser spart, behält er einen Teil der Ersparnis und Desert Control bekommt den Rest. So ist das LNC immer günstiger als der Mehrverbrauch von Wasser, weil es sich aus den Einsparungen selbst finanziert.
Wie lange ist es nutzbar & gibt es Zusatzkosten?
Es ist kein "Einmal sprühen und für immer Ruhe"-Wundermittel. Die Behandlung mit LNC hält im Boden je nach Beanspruchung, Bodenbeschaffenheit und landwirtschaftlicher Nutzung etwa 3 bis 5 Jahre. Danach muss eine sogenannte "Top-up"-Behandlung durchgeführt werden, um die Schwammstruktur im Sand aufrechtzuerhalten.
Zusatzkosten: Für den Farmer gibt es nach der Applikation keine laufenden Gebühren für das Produkt selbst (abgesehen von den PAYS-Verträgen). Er spart ab Tag 1 Wasser und Dünger, da die Nährstoffe nicht mehr im Sand versickern, sondern an den Wurzeln bleiben.
Wie viel Bedarf ist tatsächlich vorhanden?
Der Markt ist astronomisch groß. Wir sprechen hier nicht von ein paar vertrockneten Vorgärten. Es geht um das Überleben ganzer landwirtschaftlicher Sektoren. Allein im US-Bundesstaat Kalifornien (der Speisekammer der USA) bedroht die Wasserknappheit Milliardenernten bei Mandeln, Walnüssen und Datteln. Dazu kommt der gesamte Nahe Osten (VAE, Saudi-Arabien), wo Regierungen Unsummen ausgeben, um sich selbst versorgen zu können und Wüsten für die Landwirtschaft nutzbar zu machen. Der Bedarf an wassersparenden Technologien ist ein Multimilliarden-Dollar-Markt.
Das Fazit: Die Nachfrage ist da, das Produkt funktioniert (sonst gäbe es die PAYS-Verträge nicht), und das Problem der Wasserknappheit wird jedes Jahr schlimmer. Die einzige Frage – und das ist das Risiko bei dieser Wette – ist: Schafft Desert Control es rechtzeitig, genügend Maschinen zu bauen und die Verträge abzuschließen, bevor ihnen das Kapital ausgeht?
Genau deshalb ist es eine Wette und kein klassisches Investment.
•
11
•@Raketentoni Bauen die ihre Maschinen selbst oder ist das Auftragsarbeit?
••