2J.
Ich halte als Krypto auch nur Bitcoin, aber was die meisten nicht verstehen ist, dass Bitcoin in seinem Usecase als Blockchain immer überlegen bleibt. Der Grund? Die beste Blockchain MUSS open source sein sonst kann sie nicht besser sein als Bitcoin. Und wenn man sich auch nur annähernd mit Technologie auskennt weiß man was das bedeutet. Beispiel: Es gibt morgen nen besseren Code für Blockchain-Technologie die ald Geld/Wertspeicher fungiert. 2 Tage danach wird der Code einfach auf Bitcoin geforked und fertig. Somit hat jeder Bitcoin user dann das bessere Bitcoin. Es macht also garkeinen Sinn an einer anderen Blockchain zu coden als Bitcoin für eben diesen Usecase.
••
@Alaba_Invest sorry, aber das ist auf so vielen Ebenen einfach nur falsch 🤷♂️. Aber gut, dass du neben Bitcoin immerhin noch andere Assets hast
••
@Kundenservice wie konnte dieser Kommentar und diesem Beitrag landen? Vermutlich sollte der unter meinen Bitcoin Maxi Post?!
••
2J.
@DonkeyInvestor Wenn du mir erklärst warum das falsch ist überweis ich dir n 10er
••
@Alaba_Invest viele Blockchains sind Open Source. Da ist Bitcoin bei weitem nicht alleine. Anpassungen an Bitcoin sind - aufgrund der fehlenden zentralen Instanz - aber nur extrem zäh umzustellen, bleiben oftmals jahrelang in der 'Planung' und werden dann meistens verworfen. Wenn Bitcoin alle anderen Coins nachahmen würde, warum sollte man dann nicht das Original anstatt der Kopie nehmen? Außerdem entsteht aus einem Fork eine neue Währung. D. h. die Nutzer hätten dann sehr wahrscheinlich Bitcoin (mit den alten Eigenschaften, siehe Abspaltung von Bitcoin Cash) und Bitcoin 2.0
••
2J.
@DonkeyInvestor Dann hast du leider Bitcoin nicht verstanden. Bitcoin hat das Blockchain Rennen für seinen USE CASE schon gewonnen. Ich sage ja falls es eine besser Alternative gibt werden alle Miner dafür sein diese bei Bitcoin zu implementieren. Das dauert wenige Wochen. Klar besteht theoretisch die Möglichkeit, dass alle Bitcoiner zu der besserwn Variante wechseln aber warum sollte man das wenn Bitcoin das selbe auch implementieren kann. Man merkt Veränderungen vom Bitcoin als Normalo garnicht, solange die Mehrheit der Hashrate dahinter steht. Siehe alle "Updates" die bissher durchgeführt wurden. Das mit Bitcoin Cash hat man eben nicht automatisch weil es weniger Hashrate hat
••
2J.
@DonkeyInvestor Die Umstellung auf besseren Code hat übrigens auch einen massiven wirtschaftlichen incentive
••
@Alaba_Invest jetzt kommt es halt darauf an, was 'eine besser Idee' ist und wann man merkt, dass es eine Idee besser ist und wann es dann alle merken. Und dann muss das implementiert werden, es muss an den Bitcoin Code angepasst werden, ... Schmeißt man einfach alles weg und übernimmst den Code der 'besseren Idee' hat man einen Klon der besseren Idee, die es zudem erst später auf den Markt geschafft hat 🤷♂️🌝
••
2J.
@DonkeyInvestor Das geht relativ schnell weil die Bitcoin Miner/Coder nicht dumm sind und auch hier ein großes wirtschaftliches Interesse haben bessere Ideen zu implementieren. Und ja es wäre dann einfach ein Klon aber so ist das bei Open Source da gibts kein Copyright.
••
@Alaba_Invest auch Open Source kann Lizenzbedingungen unterliegen. Was macht Bitcoin, wenn diese neue, besser Idee, nicht unter Open Source veröffentlicht wird?
••
2J.
@DonkeyInvestor Dann kann es vom Prinzip schon nicht besser sein wenn keiner den Code nachbollziehen kann außer einer kleinen zentralen Instanz. Das zerstört die Dezentralität, das Minen etc etc. Das ist also keine Möglichkeit und genau deswegen hat Bitcoin schon gewonnen und jede Preisbewertung kann der gesamtwirtschaftlichen Situation entsprechend fair sein.
••