😅 spiegelt aber nicht den Namen wieder
•
11
•
@Doe Warum? Schaut doch gar nicht so schlecht aus. Zweistelliger Wachstum aufs Jahr und eine gute Dividende.
••
@fund_commander_1360 Jupp, find eich auch und die zahlen schon sehr lange regelmäßig aus.
••
@fund_commander_1360 also wenn ich bei Getquin schaue, sehe ich folgenden Text...
Das Dividendenwachstum bezogen auf das vorangegangene Geschäftsjahr beträgt -45,49 %. Das durchschnittliche Dividendenwachstum über die letzten 5 Jahre ist -16,94 %... ohne mich genauer damit zu befassen, spiegelt das nicht den Namen wieder.
Das Dividendenwachstum bezogen auf das vorangegangene Geschäftsjahr beträgt -45,49 %. Das durchschnittliche Dividendenwachstum über die letzten 5 Jahre ist -16,94 %... ohne mich genauer damit zu befassen, spiegelt das nicht den Namen wieder.
••
@Doe Die Zahlen sehen so schlecht aus, weil in der Vergangenheit perverse Dividenden gezahlt wurden. Da gab es Jahre mit 70% Dividende. Entweder stimmt da in den Daten etwas nicht oder es wurden wirklich diese Werte gezahlt. Kein Wunder wenn dann von 70% auf 19% gegangen wurde sieht es schlecht aus. Langfristig war aber alles stabil.
•
11
•@stock_whiz_reiner Hab da einen guten Betrag kürzlich reingesteckt. Hab mich auch vorher schlau gemacht über das Unternehmen. Sieht soweit seriös aus.
Ist nur ärgerlich bei Kauf 5% Spread zahlen zu müssen... Denke die bekomme ich aber schnell wieder rein mit Wachstum und Dividende :-)
Ist nur ärgerlich bei Kauf 5% Spread zahlen zu müssen... Denke die bekomme ich aber schnell wieder rein mit Wachstum und Dividende :-)
••