3J.·

Hallo liebe Freunde der Kapitalvermehrung 😁

Hat sich jemand von euch schon mal mit der Oekoworld Aktie auseinander gesetzt?

Mich fasziniert es, dass die Nettokapitalzuflüsse in die Fonds von Jahr zu Jahr stark steigen:

2018 156mio

2019 264mio

2020 500mio

2020 1176mio

Da ich davon ausgehe, dass auch weiterhin Sparpläne ausgeführt werden, halte ich die Oekoworld AG für einen Wert mit enorm viel Potenzial. Die Assets under Management erhöhen sich sowohl durch kontinuierliche Kapitalzuflüsse, sowie durch steigende Kurse, wenn es mal wieder zu einem Bullenmarkt kommt.

Auch unter fundamentalen Aspekten finde ich das Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von aktuell <250mio sehr fair bewertet.

Wer sich nicht direkt für die Aktie interessiert, wirft vielleicht mal einen Blick auf den Oekoworld growing Markets 2.0 Fonds. Dieser ist überwiegend in Schwellenländern investiert und ersetzt gegebenenfalls sogar einen emerging markets etf. Trifft meiner Meinung nach alles voll den Zahn der Zeit!

Wie denkt Ihr über diesen Investment case? Gerne kommentieren 😁

4 Kommentare

Sir L.@usereed68dfa11e44632

1J.

Ich bin schon länger dabei - sind prefered shares. Dividende ist zuverlässig. Sogar bei traderepublic sparplanfähig. Bei den fundamentalen Daten wundert mich allerdings die schlechte Performance. Ich denke das liegt an schlechtem Coverage

••

aktienquark@aktienquark

1J.

@usereed68dfa11e44632 zumindestens seitwerts könnte die Aktie nächste Monate laufen. Ist halt zu heiß während 2020-2021 gelaufen.

••

Sir L.@usereed68dfa11e44632

1J.

Von 21-23 rückläufige Gewinne aber das soll sich lt. Prognose ändern 5,70 in 2026 pro Aktie; die Nettomarge ist von 61,88% auf 34,03% gesunken - das erklärt den Kursrückgang. 2025 soll diese bei 41 % liegen. Das ist für diesen Wert ok. Der Laden ist Schuldenfrei (wäre schlimm wenn nicht). Der Fair Value liegt bei 41,05 nach Dividende.

••

Sir L.@usereed68dfa11e44632

1J.

Was spannend wäre sind die Lohnkosten die bei 22 Mio lagen und jetzt bei 10 Mio. Die haben sich kräftig verschlankt - bei 60 Mitarbeitern ist das aber immer noch ganz ordentlich. Aber das liegt wohl auch an der externen Expertise für die Fondsstrukturen. Fazit: Es könnte sein, dass die Produkte mit Ausgabeaufschlägen von 5% und einem TER von 2,30 nicht mehr zeitgemäß sind und sich ein MSCI besser verkauft. Die Performance rechtfertigt zumindest nicht die hohen Preise . Hier performed der MSCI besser als der Fond. Ich denke mal, dass das zu Mittelabflüssen führt was langfristig zu einem Problem werden könnte.

••