1Mon.
Dass das Unternehmen nicht schlecht ist, sehe ich definitiv auch so. Habe sie schon lange auf der WL. Empfand sie aber bei meinen Screenings immer als zu teuer bewertet, bzw. habe bei anderen Unternehmen attraktivere Chancen gesehen. Mittlerweile kommt der Kurs aber zurück und damit wird Xylem für mich interessanter.
Wo siehst du den fairen Wert aktuell und wie schätzt du die Entwicklung der nächsten 3-5 Jahre ein?
Wo siehst du den fairen Wert aktuell und wie schätzt du die Entwicklung der nächsten 3-5 Jahre ein?
•
11
•
@KevinE ich tue mich schwer damit einen fairen Wert zu benennen. Allerdings sehe ich das Geschäftsfeld rund um Wasser als extrem wichtigen und unterschätzten Faktor.
Man muss nicht viel suchen, um zu erkennen, dass wir in den nächsten Jahren noch viel massivere Probleme bei der Versorgung mit Wasser bekommen werden. Wassermanagement und Aufbereitung sind deshalb extrem wichtig. Dabei ist es nahezu egal ob man von einem Industrieland spricht oder einem Aggrarstaat - es wird für fast alles benötigt. So meine fundamentale Sicht.
Technisch sehe ich Xylem unter der 200 Wochen Linie - historisch meist ein guter Einstieg(?). Wichtig wäre jetzt nur eine Bodenbildung. Der letzte Rutscher von -5% wirkte allerdings, als ob sich die Abwärtsdynamik noch verstärkt.
Wie immer keine Anlageberatung... und bin kein Analyst 😅😉
Man muss nicht viel suchen, um zu erkennen, dass wir in den nächsten Jahren noch viel massivere Probleme bei der Versorgung mit Wasser bekommen werden. Wassermanagement und Aufbereitung sind deshalb extrem wichtig. Dabei ist es nahezu egal ob man von einem Industrieland spricht oder einem Aggrarstaat - es wird für fast alles benötigt. So meine fundamentale Sicht.
Technisch sehe ich Xylem unter der 200 Wochen Linie - historisch meist ein guter Einstieg(?). Wichtig wäre jetzt nur eine Bodenbildung. Der letzte Rutscher von -5% wirkte allerdings, als ob sich die Abwärtsdynamik noch verstärkt.
Wie immer keine Anlageberatung... und bin kein Analyst 😅😉
••
1Mon.
@FinanzMechaNikk Wie gesagt, dass das Unternehmen gut ist, ist für mich auch ganz klar gesetzt. Management, attraktive Branche, gute Zahlen.
Aber die Bewertung kann das beste Unternehmen unattraktiv werden lassen oder ein mittelmäßiges sehr attraktiv.
Eine Xylem wäre zum doppelten Preis fundamental einfach viel zu teuer - da wäre ja jegliches Zukunftswachstum bereits eingepreist oder die Anleger wären sehr / zu optimistisch (klassisches priced to perfection). Oder auch gesagt: wenn ein Unternehmen mit einem KGV von 100 bewertet ist, ist es immer noch zu teuer, auch wenn das KGVe für 2030 „nur noch“ 60 beträgt.
Bei Xylem halte ich die Bewertung aber auch für angemessen, wo man über einen Einstieg nachdenken kann.
Aber die Bewertung kann das beste Unternehmen unattraktiv werden lassen oder ein mittelmäßiges sehr attraktiv.
Eine Xylem wäre zum doppelten Preis fundamental einfach viel zu teuer - da wäre ja jegliches Zukunftswachstum bereits eingepreist oder die Anleger wären sehr / zu optimistisch (klassisches priced to perfection). Oder auch gesagt: wenn ein Unternehmen mit einem KGV von 100 bewertet ist, ist es immer noch zu teuer, auch wenn das KGVe für 2030 „nur noch“ 60 beträgt.
Bei Xylem halte ich die Bewertung aber auch für angemessen, wo man über einen Einstieg nachdenken kann.
•
11
•