2Mon.·

Hallo Leute ✌🏻

Ich würde gern noch einen etf dazu nehmen um den EM Anteil ein wenig stärker zu Gewichten.

ich bin aktuell 100% im $VWCE (+1,03 %) habe mir überlegt evtl könnte der $IBC3 (+1,97 %) noch ganz gut dazu passen oder was meint ihr ?

wenn ihr einen besseren EM wisst, lasst es mich gern wissen

24 Kommentare

JH90@JH90

2Mon.

Würde eher auf Gewinner setzen und einen Nasdaq oder S&P500 ETF dazu nehmen. Würde den Anteil an Emerging Markets nicht erhöhen. Guck dir mal die Charts an und die jährliche Rendite.

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@JH90 denkst du nicht, dass EM in Zukunft viel mehr Wachstum entstehen könnte ?

•

JH90@JH90

2Mon.

@investment_sage_1668 nein, denke ich nicht.

•

Pedi@Pedi

2Mon.

@JH90 und ich würde von diesen "Gewinnern" eher abraten oder von solchen Gedanken und dann doch lieber einen ALL-World weiter besparen. Man hat halt ein Klumpenrisiko bei den NASDAQ/S&P 500. Wenn man nicht versteht, wieso gerade diese "Gewinner" sehr stark gewachsen sind und die Chancen, die sich durch Schwellenländer etc. ergeben könnte, nicht versteht, dann lieber ein ALL-World. Vergangene Rendite ist keine Garantie für zukünftige. Ich selbst habe noch $XMME , $WSML 5% und mehr $MEUD , um US Anteil unter 40% zu drücken. Generell ist die Frage, willst du mehr Schwellenländer oder nicht. Aktuell sind diese schlechter gelaufen, aber wir haben keine Glaskugel. Auf jeden Fall kaufe nicht stupide einen ETF der nur in einem Land oder Sektor tätig ist, ohne die Risiken zu verstehen, nur weil es ein Gewinner ist. Aber bedenke, das du ja Schwellenländer schon drin hast im $VWCE .Ein ALL-World machst du ja wegen Diversifikation und Risikoreduzierung, und sie haben ja schon 60-70% USA. Es ist eine Wette auf Schwellenländer halt 😉

•

JH90@JH90

2Mon.

@Pedi und wer sagt, dass die Schwellenländer irgendwann mal einen S&P 500 oder so outperformen? Viel hätte wenn und aber

••

Pedi@Pedi

2Mon.

Sagte ich ja auch nicht, aber die Aussage "auf Gewinner setzen" finde ich kritisch. Und mit NASDAQ und S&P wird er sein Klumpenrisiko auf Länderbasis erhöhen. Wofür er in der Vergangenheit bessere Rendite eingefahren hat. Mehr Risiko, mehr Rendite 😉

•

Marcel@Mcl1991

2Mon.

Kann man so machen wenn man möchte. Mit dem $IBC3 (edit: der $EIMI wird häufig genutzt, da ACC)hast du ja auch noch Smallcaps mit drin. Somit noch breiter gestreut. Der wird auch gern für eine 70/30 Strategie genutzt

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@Mcl1991 habe mir überlegt wenn ich 70/30 fahren würden die 30% als ausschüttend im EM. Oder wäre das Quatsch und acc ist immer sinnvoller ? Bin noch jung und der plan ist auf jeden Fall für die nächsten 20-30 Jahre.

••

Marcel@Mcl1991

2Mon.

@investment_sage_1668 Im Vermögensaufbau macht ein ACC erst Mal mehr Sinn, weil du dich nicht um das Reinvestieren kümmern musst. Vorteil vom dist wäre, dass du damit den Freibetrag etwas ausnutzen könntest . Du musst aber die Ausschüttung direkt reinvestieren damit der Vermögensaufbau effektiver ist. Also hat beides so seine Vor- und Nachteile.
Ich persönlich bin eher mit ACC etf zufrieden. Man muss sich um nichts kümmern und alles läuft von alleine.

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@Mcl1991 danke für deine Meinung

•

Saschko@WarrenamBuffet

2Mon.

alternativ bieten sich noch $DEMD oder $ZPRA an falls ein Dividenden Fokus besteht.

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@WarrenamBuffet danke, werde ich mir anschauen

•

INVESTDALF@der_Ahnungslose

2Mon.

Is jetzt zwar nicht deine Frage gewesen aber, im Gegensatz zum $IBC3 wär der $EIMI halt thesaurierend und nicht ausschüttend. Wäre auch beim $VWRL eine Überlegung wert, anstatt dessen einen $VWCE zu nehmen.

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

Oh das war mein Fehler, ich hab den $VWCE 😅

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@der_Ahnungslose würdest du allgemein immer thesaurierend wählen oder bei 70/30 die 30% ausschüttend im EM ?

••

INVESTDALF@der_Ahnungslose

2Mon.

@investment_sage_1668 Das ist dir selbst überlassen. Hat alles vor und Nachteile. Ich persönlich verwende thesaurierende etfs. Hat einfach steuerliche Vorteile.

•

PointiM@PointiM

2Mon.

Im FTSE All World sind doch eh Emerging Markets enthalten 🤷‍♂️

•

investment_sage_1668@investment_sage_1668

2Mon.

@PointiM das ist richtig aber wie ich schon geschrieben habe, spiele ich mit dem Gedanken den Anteil etwas höher zu Gewichten.

•

Bob@NoBobble

1Mon.

Finde auch, dass der Anteil EM im All-World groß genug ist. Und wenn diese mal nennenswert stark wachsen, leisten sie ihren Beitrag im All-World.

••

Daniel@Bidax

2Mon.

Wenn es EM sein soll, würde ich Dir den $LDME empfehlen. Schau‘s Dir mal an ☺️

•

DADlikesCRYPTO@DADlikesCRYPTO

2Mon.

Was schwebt dir denn an gewichtung vor?
Brasilien,Indien,China,Japan,Belgien da gibt es die verschiedensten Sachen.

$VFEM habe ich persönlich.
EM sind halt keine Renditeraketen. 😁

••

INVESTDALF@der_Ahnungslose

2Mon.

@DADlikesCRYPTO Naja in den letzten 15 jahren nicht... Davor hat EM besser abgeschnitten als vieles andere. Und niemand kann voraussagen ob sich das nicht wieder mal ändert...

•

DADlikesCRYPTO@DADlikesCRYPTO

2Mon.

@der_Ahnungslose ich habe es auch als Beimischung und bin zufrieden.
Muss man sich überlegen ist aufjedenfall eine Möglichkeit.

•

Dan@fizzelfritz

1Mon.

Ich hab den $IBC3 (9%) für ein bisschen mehr Schwellländer und den $XBAS (2%) (bin persönlich Singapur Fan und seit Jahresbeginn hat er ganz schön zugelegt) zusätzlich zum $VWRL (89%).

••