Prinzipiell hat die Liste gute Qualitätsunternehmen dabei. Allerdings rollen sich mir die Fußnägel hoch wenn ich Palantir, Robin Hood und Roblox auf derselben Liste stehen wie Costco, Mastercard und Microsoft.
•
6060
•
@RealMichaelScott die Liste umfasst Unternehmen mit überdurchschnittlicher Unternehmensqualität und gleichzeitig solidem Umsatzwachstum - die Voraussetzung für langfristige Compounder. Keine Nestle‘s oder Biotechs dieser Welt, die nur eine dieser Komponenten erfüllen. Auch keine dividendenfokussierten Unternehmen, da Wachstum im Fokus steht. Stimme dir zu: die Firmen auf der Liste lassen sich einem Spektrum zuordnen. Namen wie Roblox oder Robinhood gehören definitiv zum schwächeren Ende, weil sie noch beweisen müssen, dass sie nachhaltige Compounder sind. Bei Roblox speziell missfallen mir einige Dinge, z.B. die hohe SBC, Insider-Selling, etc. Du kannst sie als mutigere Wahl in einem konzentrierten Portfolio verstehen, sind aber meine ersten Streichkandidaten. Ich habe sie bewusst nicht z.B. durch Visa oder Meta ersetzt. Bei Palantir widerspreche ich dir. Sie erfüllen beides, sind aber über 40-50€ nicht kaufenswert.
•
22
•Ich kritisiere prinzipiell auch nicht die Auswahl, weil es ja immer subjektiv ist und auch immer Unternehmen dabei sind, die einem persönlich nicht gefallen.
Bei Palantir sehe ich z.B. die SBC auch als riesen Problem. Hier wird unfassbar stark verwässert auf Kosten der Aktionäre.
Bei Palantir sehe ich z.B. die SBC auch als riesen Problem. Hier wird unfassbar stark verwässert auf Kosten der Aktionäre.
•
11
•@RealMichaelScott SBC stört mich ebenfalls. Muss man im Blick haben. Bei Wachstumsunternehmen allerdings keine Besonderheit, sondern ein normales Feature. Dieser Punkt alleine wäre für mich keine Ausschlusskriterium, wenn ich ein Wachstumsunternehmen mit hoher Qualität dafür bekomme.
•
11
•
@RealMichaelScott was ist bitte an Palantir und Robin Hood jetzt falsch? Vor allem Robin Hood hat super starke Wachstumsperspektiven und weitete das Angebot immer weiter aus, zu volatilen Zeiten wird auch deutlich mehr gehandelt.
••
@Konstantin85 nur Wachstum alleine ist noch kein Qualitätsmerkmal für ein Unternehmen.
•
11
•@RealMichaelScott Aber von Qualität war ja nicht die Rede bei der Zusammenstellung sonders vom Chancen Risiko Verhältnis ;)
•
11
•@RealMichaelScott Da hast du Recht, aber Palantir hat deutlich mehr zu bieten als nur Wachstum und hohes SBC. Aber das schöne ist ja, dass man investieren kann, in was man möchte und nicht allem nachlaufen muss.
•
11
•@Konstantin85 wenn du da von einem guten CRV sprichst langfristig, fallen mir sehr viel bessere Werte ein. Das ist keine Kritik, nur meine subjektive Einschätzung. Genauso wie der ursprüngliche Kommentar eine rein subjektive Einschätzung von mir war. Du kannst glücklicherweise investieren in was du willst und ich kann investieren in was ich will 🤓
•
11
•
@thewolfofallstreetz hi :) ich bin relativ neu im Trading, darf ich dich fragen was mit hohe SBC, Insider Selling etc gemeint ist?
••
@equity_enthusiast_1935 Stockbased Compensation, das heißt wieviel das Unternehmen an Mitarbeiteraktien ausgibt. Das kann zur Verwässerung der Aktionäre führen und die Anzahl der ausstehenden Aktien steigt dann.
•
11
•