Du hast an keiner stelle definiert was ein "passives Investment" ist.
Die klassische Definition ist:
Passives Investieren ist eine Anlagestrategie, die darauf abzielt, die Renditen weitgehend durch die Minimierung der Kosten zu erzielen. (...) Indexinvestitionen sind eine gängige passive Anlagestrategie. Dabei kaufen Anleger die Wertpapiere eines repräsentativen Referenzindexes. (...)
https://www.investopedia.com/terms/p/passiveinvesting.asp
Nichts von dem was du geschrieben hast, widerlegt die Kernpunkte.
Passives investieren interessiert sich nicht für Kennzahlen, Bewertungen, Konzentrationen.
Die klassische Definition ist:
Passives Investieren ist eine Anlagestrategie, die darauf abzielt, die Renditen weitgehend durch die Minimierung der Kosten zu erzielen. (...) Indexinvestitionen sind eine gängige passive Anlagestrategie. Dabei kaufen Anleger die Wertpapiere eines repräsentativen Referenzindexes. (...)
https://www.investopedia.com/terms/p/passiveinvesting.asp
Nichts von dem was du geschrieben hast, widerlegt die Kernpunkte.
Passives investieren interessiert sich nicht für Kennzahlen, Bewertungen, Konzentrationen.
•
33
•
@TotallyLost Im selben Link, den du geschickt hast, steht auch:
„Passive investing attempts to replicate market performance by constructing well‑diversified portfolios of stocks.“
Die deutsche Übersetzung lautet:
„Passives Investieren versucht, die Marktperformance nachzubilden, indem gut diversifizierte Aktienportfolios aufgebaut werden.“
In meinem Artikel geht es darum, dass der S&P 500 diese Definition nicht mehr erfüllt.
Warum?
Weil man beim heutigen S&P 500 faktisch auf nur etwa 10 Aktien wettet – da diese Mega‑Caps nahezu 40 % des gesamten Index ausmachen.
„Passive investing attempts to replicate market performance by constructing well‑diversified portfolios of stocks.“
Die deutsche Übersetzung lautet:
„Passives Investieren versucht, die Marktperformance nachzubilden, indem gut diversifizierte Aktienportfolios aufgebaut werden.“
In meinem Artikel geht es darum, dass der S&P 500 diese Definition nicht mehr erfüllt.
Warum?
Weil man beim heutigen S&P 500 faktisch auf nur etwa 10 Aktien wettet – da diese Mega‑Caps nahezu 40 % des gesamten Index ausmachen.
••
@Cashflow_Investor der S&P500 genau wie der DAX als Einzelner Index war noch nie passiv, weil er eine Wette auf ein einzelner Land ist.
Du hast aber in deiner Überschrift den MSCI World erwähnt, der mag Kopflastig sein aber es ist ein passiver Index.
Sollten die Top-Werte Fallen, steigt das Gewicht der anderen Werte.
JA du hast im MSCI World 25% in den Top10, das heißt aber auch dass du 75% hast die keine MegaCaps sind.
Außer wir wollen uns darüber streiten, was "gut diversifizierte Aktienportfolio" ist.
Laut Statistik ist eine repräsentative Stichprobe von 25 Stück ausreichend.
Im MSCI Word haben die Top 50 < 45% Gewicht, das passt schon, wenn man einfach nur einen Sparplan laufen lässt.
Was soll den passieren, selbst wenn die Mag7 implodieren, glaubst du das der MSCI World in 10 Jahren mit DCA nicht trotzdem höher steht als heute?
Du hast aber in deiner Überschrift den MSCI World erwähnt, der mag Kopflastig sein aber es ist ein passiver Index.
Sollten die Top-Werte Fallen, steigt das Gewicht der anderen Werte.
JA du hast im MSCI World 25% in den Top10, das heißt aber auch dass du 75% hast die keine MegaCaps sind.
Außer wir wollen uns darüber streiten, was "gut diversifizierte Aktienportfolio" ist.
Laut Statistik ist eine repräsentative Stichprobe von 25 Stück ausreichend.
Im MSCI Word haben die Top 50 < 45% Gewicht, das passt schon, wenn man einfach nur einen Sparplan laufen lässt.
Was soll den passieren, selbst wenn die Mag7 implodieren, glaubst du das der MSCI World in 10 Jahren mit DCA nicht trotzdem höher steht als heute?
•
33
•