1Wo.
Hallo @Liebesspieler $WKL habe ich auch auf der Watch. Aber was mich hier abschreckt und mich im Gegenzug zu Titeln wie $NOW und $CRM hin zieht, ist folgendes: Wolters Kluwer hat ein breites Produktportfolio, aber so wie ich es verstehe (und kann sein ich verstehe es falsch, weil ich nicht tief drin bin) sind sie nicht mit den proprietären Daten der Unternehmen/Kunden verknüpft. Und das macht es für mich dann tatsächlich ersetzbarer und durch KI viel gefährdeter, als es die oben genannten Softwareunternehmen sind.
Wen hindert es denn, eine Steuersoftware (mein einziger Berührungspunkt mit WKL) mit KI zu schreiben und zu vermarkten? Oder irgendwelche Fachportale aufzubauen? Wenn das jemand will, dann kann er das doch mit Claude und wie sie alle heißen jederzeit zum Bruchteil der Kosten tun? Daher fühle ich den Abverkauf hier eher, also bei tief im Unternehmen vernetzten und verankerten Softwaretiteln.
Ich nehme an du siehst das anders, sonst hättest du nicht investiert. Daher würde mich deine Meinung hierzu sehr interessieren. Denn rein von den Zahlen betrachtet sieht das nach einem sinnvollen Investment aus.
Wen hindert es denn, eine Steuersoftware (mein einziger Berührungspunkt mit WKL) mit KI zu schreiben und zu vermarkten? Oder irgendwelche Fachportale aufzubauen? Wenn das jemand will, dann kann er das doch mit Claude und wie sie alle heißen jederzeit zum Bruchteil der Kosten tun? Daher fühle ich den Abverkauf hier eher, also bei tief im Unternehmen vernetzten und verankerten Softwaretiteln.
Ich nehme an du siehst das anders, sonst hättest du nicht investiert. Daher würde mich deine Meinung hierzu sehr interessieren. Denn rein von den Zahlen betrachtet sieht das nach einem sinnvollen Investment aus.
•
22
•
@Keineui bitte entschuldige die späte Antwort.
Das ist ein fairer Punkt und ich habe ihn mir beim Einstieg auch gestellt. Der entscheidende Unterschied liegt für mich im Wort “verankert”. Wolters Kluwer liefert keine generische Steuersoftware, sondern spezialisierte Compliance-Workflows, die tief in die Prozesse von Kanzleien, Steuerberatern und juristischen Abteilungen eingebettet sind. Der Wechsel kostet nicht nur Geld, sondern vor allem Zeit, Nerven und institutionelles Vertrauen. Das ist strukturell ein anderes Geschäft als ein Tool, das jemand mit Claude nachbaut.
Das KI-Risiko sehe ich eher als Chance für WKL als als Bedrohung. Sie haben die Daten, die regulatorische Glaubwürdigkeit und die Kundenbeziehungen, um KI sinnvoll zu integrieren. Ein Newcomer hat davon nichts. Genau das ist der Unterschied zwischen einem Moat aus Daten und Vertrauen und einem Moat aus reiner Funktionalität.
Ob ich am Ende recht habe, wird die Zeit zeigen. Aber genau deshalb kaufe ich in Tranchen und nicht auf einmal
Das ist ein fairer Punkt und ich habe ihn mir beim Einstieg auch gestellt. Der entscheidende Unterschied liegt für mich im Wort “verankert”. Wolters Kluwer liefert keine generische Steuersoftware, sondern spezialisierte Compliance-Workflows, die tief in die Prozesse von Kanzleien, Steuerberatern und juristischen Abteilungen eingebettet sind. Der Wechsel kostet nicht nur Geld, sondern vor allem Zeit, Nerven und institutionelles Vertrauen. Das ist strukturell ein anderes Geschäft als ein Tool, das jemand mit Claude nachbaut.
Das KI-Risiko sehe ich eher als Chance für WKL als als Bedrohung. Sie haben die Daten, die regulatorische Glaubwürdigkeit und die Kundenbeziehungen, um KI sinnvoll zu integrieren. Ein Newcomer hat davon nichts. Genau das ist der Unterschied zwischen einem Moat aus Daten und Vertrauen und einem Moat aus reiner Funktionalität.
Ob ich am Ende recht habe, wird die Zeit zeigen. Aber genau deshalb kaufe ich in Tranchen und nicht auf einmal
•
11
•