3Wo.·

DCA in Qualität statt Breite 🌍

Warum den gesamten Welt-ETF kaufen, wenn man auch nur die 100 qualitativ besten Unternehmen wählen kann, die den MSCI World und S&P500 outperformen? Dasselbe gilt auch für die 100 Top-Aktien aus dem S&P 500 -> $QUS5 (+0,32 %)

02.06

SPDR S&P Developed Qual Aristocrats ETF

Gekauft bei 9,243 €

14 Kommentare

TotallyLost@TotallyLost

3Wo.

warum nicht den MSCI World Quality $XDEQ kaufe? oder den $GGRG
Am Ende bildest du den Quality Faktor ab, welche Systematik diesen am besten ausbeutet kann man schwer sagen, darum bin ich ein Fan davon die einzelnen Faktoren mit unterschiedlichen Methodiken zu diversifizieren.

•

Alle 2 weiteren Antworten anzeigen

Stulle 🥪@Stullen-Portfolio

3Wo.

Yes, Rosinenpicker-ETF! ✌️😁🚀

Ich mag die Idee, beim Investieren einerseits breit diversifiziert zu sein und andererseits aber den Bodensatz zu vermeiden, den eine zu breite Diversifikation mitsichbringt 🚀...du anscheinend auch. Viel Erfolg damit...und ein glückliches Händchen für eine Kombination mit weiteren Rosinenpicker-ETFs 🍀🫶

Gruß
🥪

•

Mo@BigMo

3Wo.

Ein paar Gründe:

- weniger Diversifizierung
- TER 0,38 %
- Fondsvolumen 25,37 Mio. € (Spread says hi)

••

K@TechNav

3Wo.

@BigMo Ich bitte dich, das sind doch keine überzeugenden Argumente…

- Die Diversifikation ist meiner Meinung ausreichend (sowohl sektoral als auch geografisch. Der Index hat eine starke Performance, und ich persönlich bevorzuge 100 ausgewählte Aktien statt 1500. Aber das ist natürlich subjektiv.

- Die TER von 0,35 % (Getquin muss hier korrigieren) finde ich vertretbar, solange die Rendite die Mehrkosten mehr als ausgleicht, 12.6% statt 7-8% (World) in den letzten 10 Jahren.

- Das Fondsvolumen liegt zwar noch bei 25 Mio, aber der Spread ist irrelevant, da ich mit Limit-Orders arbeite und den NAV als kaufpreis setze.

•

Mo@BigMo

3Wo.

@TechNav Wenn die Punkte für dich in Ordnung sind: fair 🙂

Aber:
In der aktuellen Marktphase mag der ETF zwar S&P 500 oder MSCI World outperformen, aber die Historie ist einfach zu kurz um hier eine definitive Aussage zu treffen.
Noch im Januar war die Performance nahezu identisch.

••

K@TechNav

3Wo.

@BigMo Die Historie wirkt kurz, wenn man nur die SPDR-ETFs betrachtet. Schaut man jedoch direkt auf den Index, zum Beispiel auf der S&P Webseite, findet man eine Historie von über 10 Jahren. Zwar ist das eine rückwirkende, theoretische Abbildung, da der Index damals noch nicht existierte, dennoch haben die mich mit der Index- Methodologie dahinter überzeugt.

https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/dividends-factors/sp-developed-quality-fcf-aristocrats-index/#overview

•

K@TechNav

3Wo.

@BigMo Ebenfalls interessant für dich könnte der Beitrag ‘A Historical Perspective on Factor Index Performance across Macroeconomic Cycles‘ sein, siehe unten.

https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/education/education-a-historical-perspective-on-factor-index-performance-across-macroeconomic-cycles.pdf

•

Mo@BigMo

3Wo.

@TechNav Wirklich sehr interessant, danke!

•

Tenbagger2024@Tenbagger2024

3Wo.

Im ETF sind einige gute Unternehmen enthalten.
Aber einige Unternehmen hätte ich darunter auch nicht unbedingt erwartet.

••

K@TechNav

3Wo.

@Tenbagger2024 bin auch nicht 100% begeistert von allen. Welche haben dich überrascht?

••

Tenbagger2024@Tenbagger2024

3Wo.

@TechNav
Habe nur einige Dividendenwerte gesehen .
Wie in etwa einige Tabakkonzerne, oder Gilead und Cisco.
Fortescue ist auch ein Dividendentitel welcher sehr zyklisch ist und viel Geduld braucht.
Bei Apple erwarte ich auch nicht mehr soviel.
Deshalb überasch mich die Auswahl.
Aber einige Unternehmen finde ich auch Top.
Deshalb bin ich nicht so der ETF Freund

•

Tenbagger2024@Tenbagger2024

3Wo.

@TechNav
Schau Dir doch mal den $FJ2P
Nicht ganz so US Lastig aber trotzdem ne gute Performance

••