3Wo.
Ja, es macht einen Unterschied, wo der Fonds sitzt, besonders bei Aktien aus USA. Das Steuerabkommen von Irland ist bei physisch replizierenden ETFs deutlich günstiger als in den anderen europäischen Ländern. Ich habe dir dazu einen Link herausgesucht:
https://www.justetf.com/de/news/etf/us-quellensteuer-sparen-mit-den-richtigen-etfs.html
https://www.justetf.com/de/news/etf/us-quellensteuer-sparen-mit-den-richtigen-etfs.html
•
55
•
@Divy danke schon mal!
Müssten dann die beiden verlinkten ETFs nicht unterschiedliche chart Performance aufweisen? Zumindest laut Artikel sollte sich das in dem Chart bemerkbar machen. Oder verstehe ich das falsch?
Müssten dann die beiden verlinkten ETFs nicht unterschiedliche chart Performance aufweisen? Zumindest laut Artikel sollte sich das in dem Chart bemerkbar machen. Oder verstehe ich das falsch?
••
3Wo.
Ja, stimmt. Wenn die Performance nach denselben Kriterien bemessen wird, macht sich das über die Zeit bemerkbar. Wenn man zb alle ETFs auf den msci world vergleicht, haben sie ja auch unterschiedliche Performance (natürlich auch wegen TER, Unterschiede im Tracking etc.), obwohl sie denselben Index abbilden.
•
11
•3Wo.
Beim Vergleich der ETFs zb über 3 Jahre liegen zwischen der besten und schlechtesten Performance ca. 2 Prozent:
https://www.justetf.com/de/how-to/msci-world-etfs.html
https://www.justetf.com/de/how-to/msci-world-etfs.html
•
11
•@Divy Danke für die Erläuterung, Alex! Sehr hilfreich! In diesem Fall jedoch scheint der Standort maximal einen winzigen Einfluss auf die Performance zu haben.
••
3Wo.
Für mich ist das auch nur ein Kriterium unter vielen, wenn ich mir einen ETF aussuche. Die Performance und die Kosten sind mir zb deutlich wichtiger.
•
11
•
@Divy Tax is also important but first look at the ETF cost then tax.
••