Nicht gefunden

9Mon.·

Mal wieder eine ETf Frage von mir 😅 Die bezieht sich weniger auf mein Depot als mal wieder auf das eines Freundes 😅

Alles in einen Welt ETF (welcher sei jetzt mal dahingestellt) oder zur Stärkung des Europaanteils was Europäisches beimischen?

Ich finde zB Europa Quality $IEQD (+0,42 %) gar nicht so verkehrt, da er besser Performt als ein normaler Europa ETF.

Aber: wenn man mal den BlackRock ETF Rechner bemüht und historische Wertentwicklungen unterstellt (ich weiß: nicht unbedingt aussagekräftig) dann ergibt sich bei zb meinem Weg bis zur Rente ein dramatischer Unterschied. Kurz gesagt: Wachstumsbremse hoch 10.

22 Kommentare

Ella Marie Waschbär@DividendenWaschbaer

9Mon.

Natürlich ist das Wachstumsbremse. Diversifizierung bremst immer. Bremst Gewinne, aber auch Verluste.
Mehr Risiko, mehr Rendite. Ist bei Aktien so, ist bei ETFs so.
Europa Anteil kann man erhöhen, wenn man denkt, dass Europa Amerika in den nächsten Jahren outperformt (wie heißt das auf deutsch?).

•

Saschko@WarrenamBuffet

9Mon.

@DividendenWaschbaer übertreffen sagt Google :D

•

Nostradonkey💩@DonkeyInvestor

9Mon.

@DividendenWaschbaer bitte noch den Fehler "weniger Risiko, mehr Rendite" ausbessern. Dann ist es perfekt

•

Nico Uhlig@RealMichaelScott

9Mon.

Wenn dein Freund es einfach halten will und sich nicht damit beschäftigen will, alles in einen Welt ETF. Wenn Europa outperformrt wird sich das auch in einer höheren Gewichtung des Europa-Anteils im Welt ETF ausdrücken.

•

Topper H.@TopperHarley

9Mon.

Ich sehe in Europa politisch, wirtschaftlich keine positive Zukunft. Die Probleme sind ja bekannt. Warum möchtest du das ins Depot holen?

•

Sina@lawinvest

9Mon.

@TopperHarley naja es gibt ja durchaus einige europäische Unternehmen, die sehr solide unterwegs sind. Die sind gerade in dem Quality ETF durchaus auch als top Positionen vertreten.
Und einen so großen Markt, wie den europäischen nur so wenig Beachtung schenken wie es der msci world tut? Auf der anderer Seite tut er das ja aus gutem Grund 🤔

••

PowerWordChill@PowerWordChill

9Mon.

@TopperHarley zum Glück ist die wirtschaftliche Entwicklung für Aktienrenditen gar nicht so wichtig wie alle glauben.
https://getqu.in/Ii4nBx/

••

Kill_Baulitz@Johann_van_der_Smut

9Mon.

@lawinvest Sind diese dann nicht sowieso in einem World oder ACWI enthalten. Am Ende wirst du damit wahrscheinlich nur deren Gewichtung in Deinem Portfolio erhöhen, oder?

••

Sina@lawinvest

9Mon.

@Johann_van_der_Smut ja richtig, sind sie… ich finde irgendwie die Gewichtung jenseits der Top 7 Holdings im MSCI world zB einfach traurig 😅 also gefühlt ist die Gewichtung danach so klein, dass man kaum eine Aktie halten würde.
Mal als Beispiel Novo Nordisk oder ASML. Die sind im Europa Quality stark gewichtet; im MSCI world gehören die zwar auch weit nach oben, aber insgesamt gehen die unter und das trotz sehr ordentlicher Performance

•

Kill_Baulitz@Johann_van_der_Smut

9Mon.

@lawinvest ja, hast recht. So gesehen tatsächlich interessant. Ich überlege gerade, wie ich die in meinem ETF Gesamtanteil gewichten würde. Rein vom Gefühl her bin ich bei irgendwas zwischen 20 und 25%

•

byebyebayern@Langweiler

9Mon.

@lawinvest dann könnte er so wie ich machen. ETF Depor mit BIP Gewichtung. 40 % usa, 10 % pacific, jeweils 25% Euro und EM. Oder je nach Gesamtsumme noch einen world etf sc hinzu, bei gleicher Regionaler Aufteilung. Macht 5 etf. LG

•

PowerWordChill@PowerWordChill

9Mon.

Naja es ist einfach so das Europa zur Zeit einfach günstig ist.
https://worldperatio.com/

Da ist also viel Aufholpotenzial, aber wie es aussieht, können hier viele in die Zukunft schauen und wissen schon heute, dass die USA die nächsten 30 Jahre outperformen wird.
Jetzt ist es aber in der Vergangenheit so gewesen, dass sich Bewertungen langfristig wie Gravitation auf Kurse ausgeübt haben.

•

Hidu@profit_maker_188

9Mon.

Finde den Gedanken clever; gerade mit diesem Etf. Spannend ist die Frage in welchem Verhältnis

••

Sina@lawinvest

9Mon.

@profit_maker_188 würde auf ca 15% hinauslaufen der auf Europa entfällt (10 Indien; 8 Japan, um die beiden Märkte etwas überzugewichten. Japan ist mit 6% im MSCI world schon stärker, daher nur ne kleine Position dazu)
Der Rest dann world. Müsste bei 68% sein; wenn ich richtig gerechnet habe

•

Sina@lawinvest

9Mon.

@lawinvest damit ergäben sich insgesamt ca:
60 USA
20 Europa
20 Asien

•

Hidu@profit_maker_188

9Mon.

zueinander

••

Hidu@profit_maker_188

9Mon.

Klingt für mich nach einer ausgewogene8n Aufteilung. Ich würde das so umsetzen.

••

Thetrendisyourfriend@Thetrendisyourfriend

9Mon.

Euro Stoxx 50 oder 600 nach Wahl. Läuft seit diesem Jahr, tatsächlich deutlich besser als der NASDAQ, also lass dir hier nicht von dem ein oder anderen etwas von Wachstumsbremse erzählen ;)

••

ashish J.@JaqenH

9Mon.

@IIlIlIIlIIllIl So you base your investment decisions based on 3 months growth ? NASDAQ has historically for Decades given better than an all World portfolio.

••

Thetrendisyourfriend@Thetrendisyourfriend

9Mon.

@reach2ashish NASDAQ is overpriced rn in my humble opinion. There is a lot of potential in the european Market this year.

••

T..@AIex

9Mon.

Nie einFach so zubeantworten, aber meine Meinung sollte inzwischen bekannt sein. HSBC World oder wer es nachhaltig haben will terrAssini ETF, einen Asia ex Japan ETF und einen Fonds, ja Fonds, für Indien only.

••

T..@AIex

9Mon.

@AIex ach ja und keinen World EM!

••