EinloggenRegistrieren
Profilbild
AlexSch
@AlexSch
2J.·
20 Kommentare
Profilbild
Jesko@Jesko
2J.
@AlexSch Hallo Alex,

danke für deine Frage im Bezug auf die Dividenden Rendite des MSCI World.
Du hast jedoch 2 Verschiedene Indices gewählt einmal den MSCI World ||| und einmal den "normalen" MSCI World.

Die Top-Position im MSCI World III ist Shell und im "normalen" MSCI World ist die Top-Position Apple. Dadurch das andere Positionen in den Indices sind kommt es auch zu einer unterschiedlichen Dividendenrendite.
•
3
•
Profilbild
Justus@TacoEnergy
2J.
$ bitte
•
2
•
Profilbild
AlexSch@AlexSch
2J.
@TacoEnergy Hab die hinzugefügt.
••
Profilbild
Staatsmann@Staatsmann
2J.
Vermutlich unterschiedliche Indices, die abgebildet werden und damit unterschiedliche (Dividenden-)Rendite.
•
2
•
Profilbild
AlexSch@AlexSch
2J.
@Staatsmann Die bilden doch beide den MSCI World Index ab?
••
Profilbild
Staatsmann@Staatsmann
2J.
@AlexSch Kann aber sein, dass einer zB den World Index basierend auf der Indexierung von DWS nimmt und einer den Index basierend auf der Indexierung von Vanguard etc.

Emittenten müssen sich ja nicht am Leitindex orientieren, sondern auch einen eigenen Index mit ähnlichen Namen erfinden.

Ansonsten könnte es auch an der Replikation liegen. Der eine repliziert synthetisch und der andere nutzt ein optimiertes Sampling.
••
Gelöschter Nutzer
2J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
Staatsmann@Staatsmann
2J.
@Flo87FFM Tatsache!
Sorry, ich hatte einen kompletten Denkfehler scheinbar.
Du hast natürlich recht!
••
Profilbild
yieldhunter@randomdude
2J.
Auf die Genauigkeit solcher Kennzahlen würde ich nicht viel geben. Vielleicht beziehen sich die Angaben z. B. auf unterschiedliche Jahre.
Immer noch mal andere Quellen prüfen.
•
1
•
Profilbild
Ella M.@DividendenWaschbaer
2J.
Die unterschiedliche Dividendenrendite kommt natürlich vom unterschiedlichen Kurs. Runtergerechnet ist das beim MSCI World 1,10€ und beim MSCI World III (übrigens auch unterschiedlicher Name. Das impliziert direkt auch einen Unterschied) kommt 1,07€ raus. Also kommt das schon hin.
•
1
•
Profilbild
Erich D.@Erich_D
2J.
•
1
•
Profilbild
Benne@CapitalCyclist
2J.
Sind es vllt verschieden Vermögensverwalter, sprich Anbieter des ETFs?
••
Profilbild
Erich D.@Erich_D
2J.
Einer der beiden ETFs hat sein Domizil in Luxemburg, der andere in Irland. Das macht in Bezug auf die Besteuerung einen Unterschied.

Ein Beispiel: Irische ETFs zahlen 15% Quellensteuer auf Dividenden aus den USA, Luxemburger ETFs zahlen in der Regel eine Quellensteuer von 30%. Es wird eine Dividende aus den USA in Höhe von 100 USD gezahlt.

Die Konsequenz daraus unter Berücksichtigung des Doppelbesteuerungsabkommens: der irische ETF erhält eine Nettodividende von 85 USD, der Luxemburger Fonds verbucht hingegen eine Nettodividende von 70 USD.
••
Profilbild
AlexSch@AlexSch
2J.
@Erich_D Was ist besser? Also wenn ich normal steuern zahle glaube ich egal, was aber wenn ich noch viel Geld im allgemeinen verlusttopf habe?
••
Profilbild
Erich D.@Erich_D
2J.
@AlexSch ETFs hat man in der Regel ja langfristig und gerade bei ausschüttenden ETFs mit viel USA ist es immer besser einen mit irischem Domizil zu nehmen. Die meisten Anbieter haben ihre ETFs in Irland. Ich vermute, dein ETF in Luxemburg ist von UBS?
••
Profilbild
Erich D.@Erich_D
2J.
Das ist übrigens der Grund, warum viele ETFs ihr Steuerdomizil in Irland haben. Sieht man an der ISIN. Bei irischen ETFs beginnt die ISIN immer mit IE.
••
Gelöschter Nutzer
2J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
Sparfuchs@Reinecke
2J.
@Pirat123 er fragt warum 2 World ETF also für ihn 2 gleiche ETF von unterschiedlichen Firmen eine unterschiedliche Dividendenrendite haben.
••
Gelöschter Nutzer
2J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
Sparfuchs@Reinecke
2J.
@Pirat123 aber nur @Jesko hat es richtig erklärt.
•
1
•
Werde Teil der Community
RegistrierenEinloggen