6Tg·

hidden champs?

Am Wochenende habe ich meine Aktien und meine Watchlist mal wieder durch eine Art Qualitätscheck gejagt. Die KI sollte Unternehmen nach 10 Metriken betrachten (1-10 Punkte pro Metrik / max 100 Punkte). Moat, Margen, EPS CAGR, Bilanzqualität, TAM, Zukunftsaussichten, Resilienz, Innovation, Management.


Besonders interessant fande ich, wie weit oben $MIPS (+12,93 %) und $LAES (-0,38 %) geranked wurden. Das Geschäftsmodell von $MIPS (+12,93 %) klingt eher langweilig und wirkt unscheinbar, die Zahlen können sich aber sehen lassen. $LAES (-0,38 %) wirkt auf den ersten Blick wie ein weiterer KI Zock, sieht aber unter der Haube gar nicht verkehrt aus. Hat diese Unternehmen hier jemand auf dem Schirm?


$MIPS (+12,93 %)

Positiv:

-MIPS hat einen der reinsten IP‑Moats im gesamten Small‑/Midcap‑Universum

-70–75% Bruttomarge für ein physisches Produkt?

-EPS‑CAGR >25% und Skaleneffekte

-MIPS Management bekommt von der KI als einzige der 40 Firmen 11/10 Punkte


Negativ:

-TAM nur 7 Punkte, weil der Safety TAM begrent ist


$LAES (-0,38 %)

Positiv:

-SEALSQ hat eine Netto‑Cash‑Position, die für ein Unternehmen dieser Größe absurd hoch ist

-SEALSQ ist kein normaler Semi‑Player. Sie sitzen in einer Nische mit extrem hohen Eintrittsbarrieren

-PQC (Post‑Quantum‑Cryptography) ist eine regulatorische S‑Kurve

-asset‑light Security‑Semi (keine Fabriken, keine Millionen/Milliarden CapEx)


Negativ:

-EPS noch nicht voll skalierend

attachment
attachment
attachment


Bilanz $LAES (-0,38 %)

attachment
10
11 Kommentare

Profilbild
Bei 11/10 Punkten scheint deine KI ja besonders begeistert zu sein.😅😉
5
Profilbild
@Get_Rich_or_Die_Tryin oder die nimmt mich massiv auf den Arm 🤣
2
Profilbild
@Dirty30 ehrlicherweise war das mein erster Gedanke, hatte aber auf einen Tippfehler von dir gehofft.😂
2
Profilbild
@Get_Rich_or_Die_Tryin habe die KI darauf hingewiesen und sie hat sich direkt für ihre Emotionalität entschuldigt 😂 warum dennoch 10 Punkte gegeben wurden: Kapitalallokation:

keine sinnlosen Übernahmen

keine Verwässerungsorgien

Fokus auf Kern‑IP, nicht auf „Storytelling“

Skalierung:

Umsatz wächst → Margen bleiben hoch

keine „Growth um jeden Preis“–Fehler

Pricing Power:

MIPS senkt die Preise nicht, um Volumen zu kaufen

Helmhersteller akzeptieren Premium‑Pricing, weil Safety verkauft

Kommunikation & Execution:

Guidance wird eher konservativ als aggressiv gesetzt

keine wilden Strategiewechsel

Risiko‑Profil:

keine Wetten auf neue, unklare Märkte

Fokus auf einem klaren, verteidigbaren Kern
2
Profilbild
$LAES is one of the cheapest Quantum Stocks out there. Most others are overvalued, with them it’s the opposite.
3
Profilbild
@PikaPika0105 good for us :)
2
Profilbild
@PikaPika0105 bin für meine Verhältnisse gut investiert. Was hälst Du als Japan Experte von meinem Neuzugang $5332 . Ich weiss ist für meine Ansprüche auf den ersten Blick eher langweilig.
Profilbild
@Multibagger hast du die Chip Story gekauft? War letzthin ja viel im Gespräch, auch wegen dem lustigen Übergang von Toiletten zu KI. Ist sicher noch Potential drinnen…. Für mich jetzt nichts und auch nicht verfügbar bei mir.
1
Profilbild
@PikaPika0105 ich fand das Mal ne interessante Wendung. So wie Miner zu Rechenzentren. Habe Mal ein paar Stück gekauft. Auch die Toiletten sind ja echt Hightech.
Profilbild
Hey @Dirty30,

coole Watchlist! Ich habe mir die beiden Werte gerade mal geschnappt und mit den aktuellsten Geschäftsberichten (Stand Mitte 2026) abgeglichen. Da hat deine KI ein paar echte Perlen ausgegraben, aber bei ein paar Metriken müssen wir die rosarote Brille mal kurz abnehmen und die Fakten geraderücken 😉

Zu MIPS:

Die 70-75 % Bruttomarge stimmen absolut (73,4 % in 2025 und 71,1 % in Q1 2026). Aber das ist im Grunde kein klassisches "physisches Produkt", sondern ein extrem cleveres IP-Lizenzmodell. Sie lassen sich ihre Technologie-Einsätze von den Helmherstellern hervorragend bezahlen.
Vorsicht beim EPS-CAGR von >25 %! Das ist ein Trugschluss der KI. Mips hatte 2023 einen massiven operativen Einbruch.
2021 lag der Gewinn noch bei 255 Mio. SEK, 2025 waren es nur noch 120 Mio. SEK. Sie wachsen jetzt zwar wieder stark (+30 % Umsatz und +53 % EPS im Q1 2026), aber historisch gesehen ist das aktuell kein sauberer 25%-Compounder, sondern ein Turnaround nach einer Krise.

Zum Safety-TAM: Der ist gar nicht mehr so begrenzt. Sie haben im Dezember 2025 Koroyd gekauft und in der Safety-Sparte in Q1 2026 ein enormes Wachstum von 135 % hingelegt.

Zu LAES (SEALSQ):

Du hast völlig recht, die Nische (Post-Quantum-Cryptography) ist technologisch extrem spannend und die Eintrittsbarrieren sind hoch.Die Cash-Position ist tatsächlich absurd: Die saßen Ende 2025 auf 425 Millionen USD Cash!
Das ist für ein Unternehmen dieser Größe völlig verrückt.

ABER dein Negativ-Punkt "EPS noch nicht voll skalierend" ist die Untertreibung des Jahres 😅. Das Unternehmen hat im Gesamtjahr 2025 einen Umsatz von 18 Millionen USD erzielt, dabei aber einen massiven Nettoverlust zwischen 30 und 40 Millionen USD eingefahren. Das ist aktuell kein kleines Skalierungsproblem, sondern ein brutaler Cash-Burner.
Das üppige Geld aus der Kasse brauchen sie auch dringend, um das operative Geschäft am Laufen zu halten, bis die PQC-S-Kurve wirklich zündet.

Fazit:

MIPS ist ein hochprofitables IP-Play, das nach einer schweren Delle wieder Fahrt aufnimmt. LAES ist eine hochspekulative Wette auf die PQC-Zukunft mit extrem tiefer Kriegskasse, blutet aber operativ aktuell massiv Geld.
Beides spannend, aber blind auf den KI-Score verlassen würde ich mich da nicht! ✌️
3
Profilbild
@Raketentoni danke dir für deine Einschätzung. Ein bisschen Rest Zweifel habe ich mit dieser Technologie auch noch muss ich sagen 😁 das mit dem Cash Burn ist auf jeden Fall zu beobachten.
3
Werde Teil der Community