So langsam kommen bei mir Zweifel auf. Die Art der Finanzierung und das Verwässern der Aktien sehe ich nicht positiv.
•
55
•
19Std.
@investment_wizard_2286 Grds. Würde ich dir zustimmen, das findet natürlich kein Bestandsinvestor positiv. Nun muss man natürlich folgende Fragen in den Raum stellen, mit was diese Verwässerung einher geht. Sind es 1 oder 2 Mrd. Pro neuer Großauftrag? Wie sieht die %Struktur der Gesamtfinanzierung von FK / EK und Front up aus? Das weiß man ja derzeit überhaupt nicht, wodurch eine Prognose ja gar nicht machbar erscheint. Und ehrlich gesagt muss jedem Bestandsinvestor klar sein, dass dieses Wachstum ohne Verwässerung (also alleine durch FK und Front up) niemals funktioniert. Zumindest nicht unter guten Konditionen. Der private Credit Markt ist nämlich derzeit auch nicht gewillt zu viele Risiken zu tragen (die haben sie nämlich schon)
•
33
•
18Std.
@Michey777 Sie haben bereits alleine im Januar/Februar 2026 die Aktienanzahl nach dem alten ATM-Programm um über 11% verwässert.
Das neue ATM-Programm von gestern lautet über weitere 6 Mrd. US-Dollar.
Das sind keine kleine Verwässerungen. Das ist schon sehr aggressiv.
Das neue ATM-Programm von gestern lautet über weitere 6 Mrd. US-Dollar.
Das sind keine kleine Verwässerungen. Das ist schon sehr aggressiv.
•
11
•17Std.
@Olli68 sagt trotzdem nichts darüber aus, mit vielen Deals diese Verwässerung einhergeht. Sagen wir mal es sind 3 Deals a 9 Mrd. = 27 Mrd. Dafür dann 6 Mrd. EK Rest FK und Vorabzahlung. Wandler bleibe diesmal außen vor. Wäre das fein? Und jetzt stellt man sich vor Microsoft zeichnet als Anker die 6 Mrd. wäre ja noch besser.
Was ich nochmal sagen möchte ( und ich kann deine Kritik an der Finanzierungsstruktur nachvollziehen), es handelt sich um eine Art „Globallimit“. Erst eine richtige Unterlegung von Verträgen kann eine Bewertung, ob etwas zu teuer ist, möglich machen.
Alles andere ist 🔮
Was ich nochmal sagen möchte ( und ich kann deine Kritik an der Finanzierungsstruktur nachvollziehen), es handelt sich um eine Art „Globallimit“. Erst eine richtige Unterlegung von Verträgen kann eine Bewertung, ob etwas zu teuer ist, möglich machen.
Alles andere ist 🔮
•
22
•16Std.
@Michey777 Eben. Es ist in meinen Augen zuviel Glaskugel. Deshalb bin ich nach dem Microsoft-Deal auch rausgegangen, als die ATM-Massnahmen immer aggressiver wurden. Seitdem sind 6 Monate vergangen und ein weiterer Deal wurde nicht mal angedeutet. Das ist mir alles zu ungewiss und schwammig. Das ist auch, was den Kurs seit Monaten belastet.
Weiterhin frage ich mich, wann sie neue Generationen von Chips einkaufen müssen? Nach 3 Jahren? Nach 10 Jahren? Wahrscheinlich bereits, wenn sie noch die alten Chips abzahlen.
Es ist für mich irgendwie kein Ende in Sicht. Deshalb trifft es mit der Gaskugel recht gut.
Und ich persönlich habe mal recht viel Geld verloren, als ich auch nur mit Hoffen und Glauben investiert habe. Und als ATM-Massnahmen an der Tagesordnung waren. Deshalb bin ich da recht sensibel. 😉
Weiterhin frage ich mich, wann sie neue Generationen von Chips einkaufen müssen? Nach 3 Jahren? Nach 10 Jahren? Wahrscheinlich bereits, wenn sie noch die alten Chips abzahlen.
Es ist für mich irgendwie kein Ende in Sicht. Deshalb trifft es mit der Gaskugel recht gut.
Und ich persönlich habe mal recht viel Geld verloren, als ich auch nur mit Hoffen und Glauben investiert habe. Und als ATM-Massnahmen an der Tagesordnung waren. Deshalb bin ich da recht sensibel. 😉
•
22
•16Std.
@Olli68 ja 👍 alles nachvollziehbar. Dann ist es eben keine Branche in die man investieren möchte (außer bei den hyperscalern), was den Aktienmarkt ja auch glücklicherweise aus macht:) Alle deine Bedenke sind sicherlich berechtigt, ich für meinen Teil habe da einen anderen Case und deshalb für mich alles iO
•
33
•