5Mon.·

Nach „Mogelpackung des Jahres“: Milka Schokolade bekommt einen weiteren Negativpreis

$MDLZ (+0,15 %)

meine Lieben, hier werde ich auch weiterhin nicht investieren.


Milka erhielt von der Verbraucherzentrale die Auszeichnung „Mogelpackung des Jahres 2025“. Nun bekommt die Schokoladenmarke noch einen Negativpreis.

Die Milka Schokolade und ihre lila Kuh kennt in Deutschland jedes Kind. In dem vergangenen Jahr hat die Schokoladenmarke des US-Konzerns Mondelēz allerdings einiges an Kritik einstecken müssen – etwa für Wettbewerbsverzerrung mit einer Rekordstrafe seitens der EU‑Wettbewerbsbehüter oder Shrinkflation, für die sie die Mogelpackung des Jahres 2025 erhielt. Nun gesellt sich ein weiterer Negativpreis dazu.


„Be Slavery Free“ ist ein Bündnis australischer zivilgesellschaftlicher Organisationen, die sich gegen moderne Sklaverei, Zwangsarbeit, Kinderarbeit und Menschenhandel einsetzen. Auf ihrer Webseite hat das Bündnis eine „Chocolate Scorecard“ veröffentlicht, die Schokoladenhersteller nach Kriterien wie dem Einkommen der Kakaobauer, Kinderarbeit, Entwaldung und Pestizideneinsatz bewertet. Mondelēz, der Mutterkonzern von Milka, erhielt dabei den „Bad Egg“-Negativpreis (deutsch „schlechter Mensch“ / „faules Ei“).


Nach „Mogelpackung des Jahres“: Milka Schokolade bekommt einen weiteren Negativpreis

attachment
32
14 Kommentare

Profilbild
5Mon.
Wer verdient schon Glaubwürdigkeit, wenn er Kühe lila anmalt? 👾
•
20
•
Profilbild
@Epi da Sklaven und Nutzvieh keinen Rechte haben, darfst du sie anmalen wie du sie willst. 🫠
•
4
•
Profilbild
Wir haben alle gesehen, wie die Preise für Milka z.B. massiv nach oben gegangen sind die letzten Jahre und wir haben gesehen, dass zusätzlich die Packung immer kleiner wird.
Der Geschmack hat sich vlt auch geändert ..

Ich kann dir sagen, dass zumindest wir um Milka einen Bogen machen.
Ich kann dir auch sagen, dass ich den Eindruck habe dass Milka mittlerweile wie Blei im Regal liegt.
Spätestens alle 14 Tage ist Milka im Angebot mit Nachlässen von rund 50%.

Das war letztes Jahr nicht so. Wir lassen‘s trotzdem liegen.

Bei $LISN hatten wir über Ostern das Drama mit den übertrieben teuren Hasen die niemand kaufte, die vollen Regale waren auf allen Kanälen präsent. schwups gab es nach Ostern Preisanpassungen fürs breite Sortiment nach unten und auch für Weihnachten wurden bereits tiefere Preise angekündigt.

Der Kunde hats in der Hand und wenn der Geldbeutel sowieso schon dünn ist, bleiben derart unnötige Produkte schneller, öfter und länger liegen.
•
5
•
Profilbild
@Artiskon Danke, dass du eigene Erfahrungen mit in den Post bringst. Das macht unsere Community aus. Buffet sagt, investiere in Unternehmen, welche Produkte du auch selber kaufst.
•
1
•
Profilbild
Ich mag deine Beiträge sonst. Aber „Bündinis australischer! ZIVILGESELLSCHAFTLICHER Aktivisten für Sozialismus“ und „deutsche Verbraucherzentrale“? Kann dich da nicht ernst nehmen. Lies mal „Capitalism and it‘s critics“ von Financial Times Autor John Cassidy, damit du linke Propaganda zum stalinistischem Gesellschaftsumbau von der Realität wieder abgrenzen kannst.

https://amzn.eu/d/01GlJS9N
•
4
•
Profilbild
@gloinvest Hallo mein Lieber, ich möchte diesen Beiträge und die Gesellschaften gar nicht beurteilen. Das Kann ich auch nicht wirklich. Ich sehe diese Bericht Erstattung aus der Investoren 👓. Solche Beiträge sind nicht gut für das Image. Viele Konsumenten richten ihr Einkaufsverhalten nach solchen Berichten aus. Denke diese Gruppe wird auch immer größer. Und Umsatzrückgänge könnten die Folge sein. Das war der Grund meines Post. Und nicht um in irgendeine Schublade gesteckt zu werden.
•
1
•
Profilbild
@gloinvest critics should be contextualized. If you think that the chocolate scorecard is propaganda and report misleading info, sue them and let us know. Otherwise, with all due respect, is your word against international NGOs.
•
1
•
Profilbild
@GiCi Thank you for proofing my point and I will not be forced to play the „Reversal of the burden of proof“ card. If anyone thinks he‘s got a valid point of legal wrongdoing and not just hurt someone’s socialist feelings, HE should come forward and sue Mondelez. Otherwise it is Propaganda which is spread in the public.
••
Profilbild
@gloinvest nope, because the Chocolate Scoreboard is a survey. But you haven't checked either, in the urge of making a political statement. But here we need evidence-based statements, shouting to socialism should not and never be a criterion to investment. So, yes, again, you think the scoreboard is propaganda? Prove them wrong, no place for politics here.
•
1
•
Profilbild
@GiCi I am closely aware of the nature of the publication. There is no legal evidence of wrong doing, rather assumptions on non scientific basis. Which I call out as propaganda to undermine a companies reputation to further a socialist cause.
••
Profilbild
@gloinvest so, they want to tarnish the reputation of this Company, but, hey Ritter Sport is doing good and Nestlè answered to the survey! Socialist companies, both of them!
••
Profilbild
@gloinvest Well, Mondelēz ghosted the survey. Only major company to do so. That's not propaganda but a transparency problem. Every other large chocolate company showed up for this academically backed study. Mars, Nestlé, Ferrero, Hershey, Lindt & Sprüngli, Ritter Sport, Unilever, Walmart, Tesco, Lidl, ALDI, REWE, Edeka, Tony's Chocolonely..
•
1
•
Profilbild
Muhhh äh… Buhh! 🐮
•
1
•
Mein lieber. Da ärgert sich die Kuh ja Lila
•
1
•
Werde Teil der Community