6Mon.·

Hi Guys,


mal wieder etwas wo man brainstormen kann. Manch einer tut sich wahrscheinlich schwer bei Entscheidungen über diverse Aktienkäufe. Vielleicht ist es manchmal gar nicht entscheidend, wann man eine Aktie kauft die man interessant findet, sondern, wann man sie nicht kauft. Quasi rationale Absicherung von Fomo-Käufen. Unter Vorrausetzung, dass immer eine Wachstums- und Investmentthese vorhanden ist und rausrechnen einiger Pleitefälle, stelle ich folgende 2 Behauptungen auf. Hier wird es garantiert pro und contra geben:


Behauptung 1:


Die 200er DMA ist der ungefähre faire Wert einer Aktie. Sie wirkt wie ein Magnet , Aktien die weit darüber oder darunter laufen neigen dazu, früher oder später immer wieder zur Linie zurückzukehren. (im Screenshot zu sehen in Gold)


Eine Aktie, die weit über der 200er ist, wird für einen Kauf unattraktiv. (Halten könnte man aber weiterhin. Ein "hold" wird hier nicht einbezogen). Die Behauptung würde so voreilige Käufe bei z.B. $CMG (-0,27 %)
$DECK (-0,29 %)
$UBER (+0,56 %)
$PSTG (+3,44 %)
$CRWD (+4,33 %)
$AMD (+1,21 %)
$AXON (+1,07 %) , die sich auf meiner Watchlist befinden, verhindern. Wie würde ich mich im Falle von Chipotle verhalten? Ich warte, bis der Wert zur 200er DMA zurückkommt.


Behauptung 2:


Gute Kaufzeitpunkte sind IMMER dann, wenn der Weekly RSI unter 55 (am besten sogar unter 50) ist und sich gleichzeitig noch unter der Durchschnittslinie befindet (im Screenshot rot markiert)


Man trifft bei Käufen sowieso fast nie das Tief. Trotzdem würde man guten Gewissens Käufe seiner Wunsch Werte nahe der Tiefs tätigen und eine klare Linie fahren.


Jetzt wird vielleicht der ein oder andere sagen "das ist doch aber klar". Dann sage ich, so klar ist das nicht. Man muss sich nur die Getquin timeline anschauen. Hier werden regelmäßig Aktien angefragt und für Käufe gut befunden, die sich im RSI über 60 oder 70 und weit über der 200er befinden.


Wie seht ihr das?

Handelt jemand ähnlich?

Sind die Behauptungen bullshit?

attachment
11
14 Kommentare

Profilbild
Klingt interessant, würde mich allerdings nie rein auf technische Analyse verlassen - auch wenns zum finden eines geeigneten Einstiegs hilfreich sein kann.
Allerdings sollte man sich nie rein darauf verlassen und immer zusätzlich auf makroökonomische Faktoren achten. Ich glaub sonst kann man sich da schnell die Finger verbrennen.
4
Profilbild
@stefan_21 das stimmt. Ausgeschlossen ist es natürlich nie. Man kann aber denke ich die Wahrscheinlichkeit von "überhasteten" Käufen senken :D
1
Profilbild
Kurse im Bereich (oder auch deutlich unter) dem EMA 200 (bzw. EMA 50 im Wochenchart) sind bei Indizes wie z.B. S&P 500 für mich immer ganz klare Gelegenheiten für größere Einzelkäufe. Gerne auch wenn die EMAs von oben kommend getestet werden.
Dementsprechend kaufe ich bei Kursen weit über den EMAs in der Regel nur über meine regelmäßigen Sparpläne und reduziere die Beträge ggfs sogar.

Das gilt auch bei Einzelaktien von denen ich als Langzeitinvest absolut überzeugt bin, wie z.B. $BRK.B.

Die letzten nach diesem Schema getätigten Käufe haben sich bisher sehr gut entwickelt.

Den RSI habe ich bisher nicht beachtet, das ist aber auf jeden Fall eine Überlegung wert 👍
1
Profilbild
@ChrisBizz ja sieht man auch immer wieder, wie die Indizes immer wieder an der EMA abprallen, was ja Bullenmarkt Teritorium darstellt. Nur in den alle 25 Jahren Bärenmärkten sind die Indizes mal für länger Zeit darunter. Ich glaube dazu gibts auch eine Anlagestrategie, wo man nur investiert ist, wenn man sich über der EMA befindet. Weiß aber gerade nicht wie die heißt :D
1
Profilbild
@Dirty30 Ja, davon hab ich auch schon gelesen: Beim Anstieg über die EMAs investiert man in einen gehebelten ETF auf ich glaub S&P 500 oder Nasdaq 100 und bleibt drin, solange der Kurs über den EMAs bleibt. Hab aber leider den letzten Einstieg (glaub das war im Oktober 2023) verpasst 🤷‍♂️
1
Profilbild
@ChrisBizz dann beim nächsten Mal Ausschau halten :D
1
Profilbild
Hmmm...ich komme gerade irgendwie nicht mit deinem RSI klar...hast du irgendwelche Einstellungen anders als der Standard von Tradingview? 🤔
Profilbild
@Lika ne sollte ganz normal der auf Wochenbasis sein
Profilbild
@Dirty30 Danke für die Antwort, aber mein Standart RSI ist irgendwie voll anders.
Könntest du bitte nachschauen, was ich falsch habe, wenn es nicht zu viel Mühe macht?

Eingabe:

RSI Settings:
14+Close

MA Settings:
SMA+14+2

Calculation:
1 Woche

Stil:
Upper Band 70
Middle Band 50
Lower Band 30

Kann es sein, dass dein Middle band Ander eingestellt ist. Weil meiner nach unten und deiner nach oben zeigt.

Kapiere nicht, warum das so ist. Mein RSI zeigt gerade 40,43 an.

💝
Profilbild
@Lika ich schau mir das nachher mal an wenn ich online bin
1
Profilbild
@Lika mehr hab ich nicht gefunden https://ibb.co/fpZb6m4
Profilbild
Ok, vieeeelen Dank. Habe jetzt so eingestellt...dann passt das mit deinem RSI überein. Nur bin ich mir nicht sicher, ob das auch so korrekt ist. Muss recherchieren, da RSI eigentlich mit 14 Tagen überall eingestellt wird. Und ganz grob, sagt man ja, dass wenn der Wert ab 70 oben läuft, ist die Aktie überkauft und unter 30 überverkauft...daher hast du ganz andere Parameter drin. Aber so wie du es in deinem Post geschrieben hast, könnte das evtl.auch Sinn machen. Auf jeden Fall -Danke für deine Mühe 👍🌞
Profilbild
@Lika kein Problem. Ich habe dort auch nichts umgestellt, das war sozusagen meine Grund Einstellungen
Profilbild
Bei Finviz hat man eine gute Übersicht
Werde Teil der Community