10 Tagesgeldkonten bei zehn verschiedenen Banken.
•
1515
•
3Wo.
@Solitair Danke, aber das ist durchdacht und als zu unsicher befunden.
1. Tagesgeld ist rechtlich ein Kredit an die Bank. Bank pleite, Einlage erstmal weg, niemand weiß, was dann passiert.
2. Die Einlagensicherung gilt m. W. pro Person, nicht pro Konto. Mindestens ist das unklar und in einer veritablen Bankenkrise wird es eben auf Person umgestellt. Dann ist alles über 100k weg, wie vor ein paar Jahren in Zypern. Und in unserer Gesellschaft kräht im Krisenfall kein Hahn nach Menschen, die alles über 100k verloren haben.
Hier muss mehr Sicherheit sein, deutlich mehr Sicherheit!
1. Tagesgeld ist rechtlich ein Kredit an die Bank. Bank pleite, Einlage erstmal weg, niemand weiß, was dann passiert.
2. Die Einlagensicherung gilt m. W. pro Person, nicht pro Konto. Mindestens ist das unklar und in einer veritablen Bankenkrise wird es eben auf Person umgestellt. Dann ist alles über 100k weg, wie vor ein paar Jahren in Zypern. Und in unserer Gesellschaft kräht im Krisenfall kein Hahn nach Menschen, die alles über 100k verloren haben.
Hier muss mehr Sicherheit sein, deutlich mehr Sicherheit!
•
33
•@Epi zu zweitens: die Einlagensicherung gilt pro Bank. Das heißt wenn man bei derselben Bank drei Konten hat ist man insgesamt nur um 100000 € geschützt, allerdings wenn man drei verschiedene Banken hat dann hat man auch dreimal hunderttausend Euro Schutz.
Ich wüsste auch nicht was daran strittig sein sollte, das ist im einlagensicherungsgesetz geregelt.
Zu erstens: das was dann passiert ist zweitens.
Man könnte das Ganze noch bei Sparkassen und Volksbanken anlegen, die haben soweit ich weiß noch mal eigene Sicherungssysteme, die zusätzlich greifen.
Ich denke "viel mehr" Sicherheit wirst du nicht finden.
Eventuell davon Lebensmittelkonserven kaufen, wenn die Russen einmarschieren oder sowas.
Ich wüsste auch nicht was daran strittig sein sollte, das ist im einlagensicherungsgesetz geregelt.
Zu erstens: das was dann passiert ist zweitens.
Man könnte das Ganze noch bei Sparkassen und Volksbanken anlegen, die haben soweit ich weiß noch mal eigene Sicherungssysteme, die zusätzlich greifen.
Ich denke "viel mehr" Sicherheit wirst du nicht finden.
Eventuell davon Lebensmittelkonserven kaufen, wenn die Russen einmarschieren oder sowas.
•
22
•3Wo.
@Solitair Angenommen, das Gesetz wird nicht adhoc geändert - was ich aber für wahrscheinlich halte, und die Sicherung bleibt pro Bank, nicht pro Person.
Wieviel Geld liegt denn im Einlagensicherungsfonds? 6Mrd€? Davon könnte gerade mal vielleicht 1% aller Commerzbankkunden entschädigt werden. Und dann? Dann beginnt das Chaos.
Also: warum denkst du ist die Einlagensicherung sicherer als eine kurzlaufende deutsche Staatsanleihe? Ich denke, im Krisenfall werden zuerst die Anleihen bedient, dann irgendwelche Bankkonten entschädigt.
Wieviel Geld liegt denn im Einlagensicherungsfonds? 6Mrd€? Davon könnte gerade mal vielleicht 1% aller Commerzbankkunden entschädigt werden. Und dann? Dann beginnt das Chaos.
Also: warum denkst du ist die Einlagensicherung sicherer als eine kurzlaufende deutsche Staatsanleihe? Ich denke, im Krisenfall werden zuerst die Anleihen bedient, dann irgendwelche Bankkonten entschädigt.
•
11
•
@Epi Diese Reihenfolge halte ich für spekulativ. Im absoluten Krisenfall wird es einen haircut geben und wie der gewichtet wird, weiß man nicht.
•
33
•
@Epi ich meine auch mal gelesen zu haben, dass im Zweifelsfall die 100k pro Person gelten.
••
Aber mal im Ernst. Erwarten deine Eltern in den nächsten 5-10 Jahren den totalen gesellschaftlichen Zusammenbruch? Dann nützt ihnen auch kein sichert angelegtes Geld mehr befürchte ich.
•
11
•@Wealth-Accelerator Kommer weist darauf hin, dass es pro Person gilt oder gelten könnte, meine ich.
•
22
•@Applesplit Ich glaube nicht, dass es hier um eine persönliche Erwartung geht. Vielmehr um eine möglichst objektive Abwägung aller Rahmenbedingungen.
••
