4Tg
Warum so kompliziert? Einfach BTC und gut ist. 🤷
•
1818
•
•
22
•
@Epi aktuell ganz einfach im Hinblick auf die Überrendite, die ich erwarte. Aber ab 2027 könnten Treasuries auch im Hinblick auf die Steuer interessanter werden. Und warum ich nicht einfach Hebel auf BTC kaufe - weil ich die Pfad- und Zeitabhängigkeit nicht mag, dafür beschäftige ich mich zu sporadisch mit dem Kurs
•
11
•4Tg
@mitpommes Kaufen die Pommesbuden nicht auch BTC auf Kredit? Damit hätte man einen normalen Hebel inkl. Zeitabhängigkeit.
••
@Epi Der Markt straft mittlerweile alle Treasuries ab, die noch klassisch BTC auf Kredit kaufen. Strive $ASST bspw. hat 0€ Schulden, alle BTC-Käufe stammen primär aus Verkäufen der Vorzugsaktien und sekundär aus Aktienemissionen bei mNAV >1. Das Kapital der Vorzugsaktien muss nie durch Strive zurückgezahlt werden. Sie haben nur erklärt, für immer eine variable Dividende von aktuell 13% zu zahlen. Da läuten natürlich im klassischen Finanzrahmen sofort alle Alarmglocken, der Unterschied ist aber, dass BTC die Basis bildet. Ob das Management dabei das Risiko des Basiswerts BTC vernünftig managed, davon macht man sich dann abhängig. Aus der aktuellen Dividendenrenite folgt eben eine Erwartung, dass BTC vorerst (so lange die Dividende bei 13% liegt) merklich besser als 13% p.a. performt.
Die Vorzugsaktien am Horizont sind genau der Grund, warum Metaplanet demnächst einen Grund zur Erholung haben könnte.
Die Vorzugsaktien am Horizont sind genau der Grund, warum Metaplanet demnächst einen Grund zur Erholung haben könnte.
•
33
•
17Std.
@Epi Treasuries sind eben ähnlich wie leverage auf BTC. Aktuell liegt das enterprise value zum BTC NAV bei Metaplanet bei 0,85. Zu Spitzenzeiten lag es aber auch schon bei 7. Bei Spot bekommst du einmalig die BTC die du gekauft hast. Bei Treasuries mitunter mehr und eine höhere Bewertung. Allerdings ist es vice versa dann genau so.
•
11
•17Std.
@burnheart Klar. Aber wenn ich Leverage auf BTC haben will, kann ich doch auch einfach ein BTC FaktorHebelZertifikat kaufen. Da habe ich zumindest kein Managementrisiko. 🤷
•
11
•16Std.
@Epi Es ist dann doch ein Unterschied zu Leverage: wenn du grundsätzlich an einen Bullenmarkt glaubst aber es vorher nochmal runtergeht wirst du mit leverage mitunter beinhart ausgeknockt, während die treasury nicht so schnell Pleite geht. Im Bullenmarkt kann sich bei der Treasury auch eine eigene Dynamik/Hebelwirkung entfalten - BTC steigt, das mNAV wächst -> es ergeben sich weitere Finanzierungsmöglichkeiten um neue BTC zu akkumulieren usw. Auch in Seitwärtsphasen, kann die Treasury Vorteile haben. Aber klar, Leverage ist transparent und gut berechenbar. Bei Treasury immer schwieriger alles abzuschätzen. Und Krypot ist ohnehin schon volatil genug. Als Alternative geht aber auch Hebel auf die Treasury :-)))
•
11
•