Stimme nicht zu allem zu aber im großen ganzen, was auch zu erwarten war, hat er sehr gute punkte genannt und da frag ich mich immer warum nicht auf solche Leute gehört wird,von der Politische Seite aus
•
22
•
@topicswithhead wo stimmst du nicht allem zu?
•
11
•@leveragegrinding weiß nicht mehr was genau es war, da ich den Podcast am Tag des rauskommens gehört habe und täglich Podcasts höre aber er hatte 2 Punkte die keine fachlichen Aussagen waren sonder seine Meinung und die fand ich nicht weitreichend genug. Ansonsten war es ein klasse Podcast.
•
11
•@topicswithhead Leider wählen die Menschen halt gegen die Parteien die sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen. Und da die Menschen so wählen, sind halt oft die entsprechenden Politiker im Amt, die dann nichts auf Wissenschaft geben.
••
@ad_absurdum welche Politiker großer Parteien agieren denn deiner Meinung nach nach der Meinung der Wissenschaft? :)
••
@leveragegrinding Das ist ja keine Meinungssache, entweder Politiker halten sich an Wissenschaft oder nicht. Natürlich ist dabei keiner perfekt und macht das zu 100%, aber gerade bei den Grünen sind viele gute Kandidaten dabei, die z.B. beim Klimawandel oder Energie sich an wissenschaftliche Erkenntnise halten. AFD und CDU tun das ehr nicht, die Leugnen den Klimawandel oder tun so als hätten die Folgen ja keiner kommen sehen können, lügen was die Wirksamkeit erneuerbare Enerien angeht bzw. stellen fossile Energieträger fälschlich besser da und die Leute feiern es halt.
•
11
•@ad_absurdum es geht ja bei Politik eher darum rational logische Schlüsse zu ziehen. Als Deutschland sofort alles verbieten was dem Klima schadet ist als volkswirtschaft nicht sinnvoll und bringt ja auch nichts, wird aber von einigen Wissenschaftlern gefordert
Aber natürlich sind CDU und AFD besonders Beratungsresistent, reich alt und rechts halt.
Aber natürlich sind CDU und AFD besonders Beratungsresistent, reich alt und rechts halt.
••
@leveragegrinding den Moment wo er die Grünen verteidigt hat sollte die Alarmglocken angehen. Außer an den Klimawandel glauben ist da nichts mit Wissenschaft, denn die Kritisierten die Art und Weise wie man es tut. Ganz komische Kultur wo man etwas falsches verteidigt nur weil es ins eigene Bild passt. Das richtige wollen und das falsche tun bringt recht wenig und ich verteidige den Begriff Wissenschaft wenn man ihn so deformieren will. Die anderen Parteien sind aber keines wegs besser eher Streitet man hier über Pest und Cholera
••
@topicswithhead ich denke er meint das Teile der grünen als einziges die Dringlichkeit in der Reaktion gegen den Klimawandel sehen. Stichwort Kipp Punkte des Ökosystems
••
@leveragegrinding ja aber halt nur das hält sich an die Wissenschaft. Die Umsetzung ist eben nicht wissenschaftlich. Die Wirtschaftswissenschaften kritisieren den schaden und die Physiker/Erneubare Energien und was auch immer Profs, kritisieren die Umsetzung, die deutlich effizienter und unschädlicher angegangen werden könnte. Meine im Video geht man ja gut darauf ein das Unmengen an Streuverluste stattfinden
••
@leveragegrinding Klar, sofortige Verbote sind keine Lösung und da bin ich selbst auch kein Fan von. Das ist halt dann der Job der Politiker, realistische Wege zu finden. Wir haben ja unter Habeck einen schönen Weg hin zu erneuerbarer Energie gefunden, günstiger Energie wohlgemerk, wir sind ohne Blackouts durch eine schlimme Energiekrise gekommen und nicht mehr abhängig von billigem Gas aus einer imperialistischen Autokratie. So pragmatisch könnte man gerne auch andere Probleme angehen 😁
••