Habt ihr den $DFEN auch betrachtet?
Und wenn ich die Performance der beiden von Dir verglichenen ETFs ansehe, weiß ich auch welchen ich nicht nehmen würde…
Und wenn ich die Performance der beiden von Dir verglichenen ETFs ansehe, weiß ich auch welchen ich nicht nehmen würde…
••
2Wo.
@Johann_van_der_Smut Ja, haben wir. Da steckt ehrlicherweise nicht so viel wirkliche Rüstung im ETF. Mehr Tech etc.
In den Kommentaren kommen wir auf den $DFEN zu sprechen… https://getqu.in/ky5xnt/
In den Kommentaren kommen wir auf den $DFEN zu sprechen… https://getqu.in/ky5xnt/
••
••
2Wo.
Nachdem der $ARMG erst im September 2024 aufgelegt wurde, lässt sich hinsichtlich Performance auch sicher keine wirkliche Prognose erstellen. Im Vergleich ging es eher um die Werte in die tatsächlich investiert wird. So wie @Mister_ultra schon richtigerweise erwähnt hat sollte ein Rüstungs ETF auch darin investieren und sich weniger an Technologie orientieren um Performance zu akquirieren. Ich habe für mich den $ASWC genommen, da ich in die Europäische Rüstung investieren will.
•
11
•@Bidax Naja, die laufen auch unter Defence und da gehört Cyberabwehr etc. halt schon auch mit dazu. Im Jahr 2024 verteidigt man sich auch nicht mehr nur mit konventionellen Waffen. Aber gut, ihr wollt halt scheinbar rein in Hardware Hersteller investieren- ist ja auch ok. Aber warum ist das für euch so wichtig? Und Renk dürfte dann gemäss eurer Logik auch in keinem Rüstungs ETF sein, oder?
Den Punkt, dass es den $ARMG erst seit September gibt hatte ich nicht am Radar. Werd mir den mal ansehen
Den Punkt, dass es den $ARMG erst seit September gibt hatte ich nicht am Radar. Werd mir den mal ansehen
•
11
•
@Johann_van_der_Smut Wenn es nur um die Performance geht, kann man natürlich auch einfach einen NASDAQ ETF nehmen.
Wenn man aber bewusst in Rüstung investieren will, sollte man schon auf den Inhalt schauen und nicht nur auf den Namen bzw. die Verpackung.
Cybersecurity gehört selbstverständlich mittlerweile auch zur Verteidigung, allerdings muss man irgendwo auch eine Grenze ziehen. In Waffen, Jets und vor allem Drohnen stecken mit Sicherheit auch hochmoderne Halbleiter.
Trotzdem würde ich kein TSMC oder AMD in einem Rüstungs ETF sehen wollen.
Daher habe ich eine relativ klare Ansicht. Wenn Rüstung draufsteht, dann soll auch Rüstung drin sind. Und nicht Untenehmen, die Zulieferer sind oder z.B. Das Pentagon beraten (Booz Allen Hamilton).
Eine super Aktie, in meinen Augen aber eine Beratungsfirma und keine Rüstungsfirma.
Rüstung ist für mich Lockheed, Raytheon, Northrop, Rheinmetall, BAE,...
Renk und Co wird dann auch langsam schon schwierig. Oder auch eine Airbus, Boeing,...
Wenn man aber bewusst in Rüstung investieren will, sollte man schon auf den Inhalt schauen und nicht nur auf den Namen bzw. die Verpackung.
Cybersecurity gehört selbstverständlich mittlerweile auch zur Verteidigung, allerdings muss man irgendwo auch eine Grenze ziehen. In Waffen, Jets und vor allem Drohnen stecken mit Sicherheit auch hochmoderne Halbleiter.
Trotzdem würde ich kein TSMC oder AMD in einem Rüstungs ETF sehen wollen.
Daher habe ich eine relativ klare Ansicht. Wenn Rüstung draufsteht, dann soll auch Rüstung drin sind. Und nicht Untenehmen, die Zulieferer sind oder z.B. Das Pentagon beraten (Booz Allen Hamilton).
Eine super Aktie, in meinen Augen aber eine Beratungsfirma und keine Rüstungsfirma.
Rüstung ist für mich Lockheed, Raytheon, Northrop, Rheinmetall, BAE,...
Renk und Co wird dann auch langsam schon schwierig. Oder auch eine Airbus, Boeing,...
••
Naja euer beider Definition von Rüstung matcht halt einfach nicht mit der, der ETF Emittenten…
Und die Dinger heissen eben auch nicht „Rüstungs-ETFs“ sondern Defence…
Was macht ihr jetzt? Einzelaktien kaufen? Nen eigenen ETF?
Und die Dinger heissen eben auch nicht „Rüstungs-ETFs“ sondern Defence…
Was macht ihr jetzt? Einzelaktien kaufen? Nen eigenen ETF?
••
@Johann_van_der_Smut Da hast du Recht. Die Frage ist nur, an was die meisten bei Rüstung denken.
Ich tippe der Großteil denkt bei Rüstung an Jets, Waffen, Panzer und Co und wollen dann wahrscheinlich auch das mit einem ETF abdecken.
Daher leiten die ETFs in meinen Augen manche Investoren in die Irre, die nur an den Namen achten.
Da ich persönlich das meiste über Einzelaktien abdecken habe ich mich direkt für Lockheed und Northrop entschieden und damit die Nummer 1 und 3 der größten Rüstungskonzerne im Depot.
Zusätzlich habe ich mit Palo Alto Networks und Crowdstrike auch zwei Cybersecurity Unternehmen im Depot. Allerdings nicht aus einer Rüstungsperspektive, sondern eher mit Blick auf zivile Cyberangriffe (Cloud, KI, Hacking von Unternehmen,...)
Ich tippe der Großteil denkt bei Rüstung an Jets, Waffen, Panzer und Co und wollen dann wahrscheinlich auch das mit einem ETF abdecken.
Daher leiten die ETFs in meinen Augen manche Investoren in die Irre, die nur an den Namen achten.
Da ich persönlich das meiste über Einzelaktien abdecken habe ich mich direkt für Lockheed und Northrop entschieden und damit die Nummer 1 und 3 der größten Rüstungskonzerne im Depot.
Zusätzlich habe ich mit Palo Alto Networks und Crowdstrike auch zwei Cybersecurity Unternehmen im Depot. Allerdings nicht aus einer Rüstungsperspektive, sondern eher mit Blick auf zivile Cyberangriffe (Cloud, KI, Hacking von Unternehmen,...)
•
11
•1Wo.
@Johann_van_der_Smut wenn ich könnte, würde ich mir aus den Einzeltiteln das Portfolio basteln, das ich für richtig halte. Da ich das nicht kann, habe ICH mich für den $ASWC entschieden und werde diesen weiter verfolgen. Du hast Dich für Dich den $DFEN gewählt. Top. Jeder hat also was er will ✌️
••