1. Weil ich der Meinung bin das man mit einem Portfolio das aus einigen guten Einzelaktien besteht die 7,2% des MSCI World übertreffen kann wenn man sie langfristig wie einen ETF hält. Unternehmen wie bspw. Abbott, PG, J&J, Pepsico, Altria usw. laufen auf einen langen Zeitraum betrachtet besser als der Markt.
2. Weil ich mich mit 100% ETF nicht wohl gefühlt habe, es bleibt trotz Sondervermögen ein kleines Emittenten Risiko und ein Index wie der MSCI World ist anfällig für Übertreibungen. So waren unter den Top 10 im Jahr 1990 bspw. einige absurd bewertete japanische Banken, 2008 waren auch wieder Banken sehr hoch gewichtet, aktuell sind es die big Tech Werte welche den Index belasten.
3. Es macht Spaß sich mit einzelnen Unternehmen zu beschäftigen und das Portfolio zu managen.
2. Weil ich mich mit 100% ETF nicht wohl gefühlt habe, es bleibt trotz Sondervermögen ein kleines Emittenten Risiko und ein Index wie der MSCI World ist anfällig für Übertreibungen. So waren unter den Top 10 im Jahr 1990 bspw. einige absurd bewertete japanische Banken, 2008 waren auch wieder Banken sehr hoch gewichtet, aktuell sind es die big Tech Werte welche den Index belasten.
3. Es macht Spaß sich mit einzelnen Unternehmen zu beschäftigen und das Portfolio zu managen.
•
11
•
@Paketknecht hast jetzt natürlich die Werte, die besser Performed sind, aber langfristig ist es wieder schwiertig.
-> Spaß natürlich, dafür auf Rendite vermeiden, kann nicht jeder zu den 1% gehören
-> Spaß natürlich, dafür auf Rendite vermeiden, kann nicht jeder zu den 1% gehören
••