Ja, ich finde das Konzept dahinter tatsächlich sehr spannend.
...ähnlich spannend wie den GTAA-Ansatz, den du verfolgst - natürlich im Bewusstsein, dass $216361 nicht alle "Dimensionen" von GTAA hat, die du in https://getqu.in/QyYFftJa4bV1/gj9PsZf4V2/ beschreibst. Den größten Vorteil des CAPE sehe ich in der einfachen/ passiven Umsetzung 🤷♂️
@Stullen-Portfolio Ja, das Konzept finde ich auch toll. Auf jeden Fall eine ernstzunehmende Alternative zum SP500. Hoffentlich gibt es die auch bald international, dann wäre es noch toller! 😅
@Epi Das Konzept gibt es auch in allerlei anderen Ausführungen, u. a. Europa und jeweils als "SRI". Seit Ende '22 auch global...jedoch (noch) nicht UCITS...🤷♂️
@Epi Die Anwendung des Shiller-KGV-Prinzips auf den relativ abgegrenzten Raum des S&P 500 hat mich weitaus mehr überzeugt als dessen Anwendung auf einen weniger abgegrenzten/ abgrenzenbaren Raum der Large und Mid Caps aller Industrieländer. Die Anwendung dieses Prinzips fusst ja doch irgendwie auf der Homogenität der jeweiligen Sektoren und die wiederum ist für mich US-bezogen größer als global.
@Stullen-Portfolio Ich finde, das Problem bei meiner Intuition ist, dass ich meist auch gute Gründe für ihr Gegenteil finde.
So könnte man genau so gut argumentieren, dass durch die Ausweitung eines Sektors auf die ganze Welt die Faktoren Nation und Währung eliminiert werden und der Sektor sozusagen pur gespielt wird. 🤷
