5Mon.·

Der Fidelity Emerging Markets Quality Income UCITS ETF $FYEM (+0,34 %) muss leider gehen.

attachment

Der Invesco FTSE RAFI Emerging Market $PEH (-0,1 %) bildet den Quality-Factor in den Emerging Markets meiner Meinung nach besser ab.

Ich hatte den nur nie auf dem Schirm, weil der einen so nichtssagenden Namen hat.

Ohne Mist @InvescoDACH was soll ich denn mit "RAFI" anfangen?

Rarely attractive financial instrument?

Ein weiteres Manko hat er allerdings noch, mit einer Fondgröße von ~ 35 Mio ist er echt klein… ihr dürft über mich lachen, sollte er demnächst aufgelöst werden. 😘

07.06
10
8 Kommentare

Profilbild
https://www.boerse.de/boersenlexikon/RAFI-Index#:~:text=Beim%20eigenen%20Typus%20der%20RAFI,einem%20%C3%9Cbergewicht%20%C3%BCberbewerteter%20Aktien%20vorgebeugt.
2
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
35 Millionen sind wahrlich nicht viel für einen Fonds, der bereits im Jahr 2007 gelaunched wurde. Andererseits kann man jedoch plausibel vermuten, dass Invesco einen langen Atem hat und der ETF weiterbetrieben wird, denn sonst wäre er doch schon längst geschlossen worden 👍
1
Profilbild
wonach gewichtet der? China 40% ?
Antwort anzeigen
Profilbild
Interessant, in welchen Merkmalen unterscheiden sich die beiden ETFs?
Antwort anzeigen
Profilbild
Bin schon eine Weile auf der Suche, nach einen guten EM ETF der ausschüttet. Finde den hier ganz nett, nur 2 Dinge stören mich hier.
Zum einen das von dir bereits angesprochene geringe Fondsvolumen trotz der Auflagedauer.
Zum anderen gefällt mir nicht, dass Südkorea aufgrund der FTSE Einstufung als Industrieland gilt und somit hier komplett fehlt. Da meine anderen ETFs nach MSCI gerichtet sind, würde mir somit Südkorea komplett fehlen.
Werde Teil der Community