… weil sich der Vergleich einer Simulation mit der Realität immer deckt und alles dann auch so eintritt ?
Warum ist da bloß noch keiner drauf gekommen es genauso zu machen…
Warum ist da bloß noch keiner drauf gekommen es genauso zu machen…
•
22
•@Barsten Ohne Simulationen wären wir nicht so relativ gut durch die Pandemie gekommen... 😉
••
@Barsten ...also lieber ganz ohne Simulation und nur mit sinnlosem Blick in die Vergangenheit wild spekulieren als sinnvoll zu investieren ?
...Weißt du überhaupt, was das "GPO-Prinzip" ist ? Dann würdest du meine Frage im Post verstehen ... 😉
...Weißt du überhaupt, was das "GPO-Prinzip" ist ? Dann würdest du meine Frage im Post verstehen ... 😉
••
@AlexBloch lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen aber wahrscheinlich liegt die WHO falsch und du hast Recht:
https://www.24hamburg.de/politik/who-auswertung-corona-virus-deutschland-pandemie-regeln-massnahmen-omikron-delta-gesundheit-vergleich-europa-karl-lauterbach-minister-91535561.html
Ich kann mich nicht an eine mit der momentanen Situation vergleichbare Konstellation in der Vergangenheit erinnern in der es parallel eine weltweite Pandemie, Lockdowns, Lieferengpässe, Überbewertungen, einen Angrifffskrieg, das Risiko eines weiteren Krieges und einen Rohstoff basierten Wirtschaftskrieg gab die nunmehr die Grundlage für eine Simulation bilden könnte.
Wahrscheinlich ist mein Gedächtnis da nicht so gut…
… und ja, ich kenne das Prinzip halte es aber aufgrund der o.g. Gründe für nicht anwendbar.
https://www.24hamburg.de/politik/who-auswertung-corona-virus-deutschland-pandemie-regeln-massnahmen-omikron-delta-gesundheit-vergleich-europa-karl-lauterbach-minister-91535561.html
Ich kann mich nicht an eine mit der momentanen Situation vergleichbare Konstellation in der Vergangenheit erinnern in der es parallel eine weltweite Pandemie, Lockdowns, Lieferengpässe, Überbewertungen, einen Angrifffskrieg, das Risiko eines weiteren Krieges und einen Rohstoff basierten Wirtschaftskrieg gab die nunmehr die Grundlage für eine Simulation bilden könnte.
Wahrscheinlich ist mein Gedächtnis da nicht so gut…
… und ja, ich kenne das Prinzip halte es aber aufgrund der o.g. Gründe für nicht anwendbar.
••
@Barsten Du nimmst das Ergebnis einer Simulation schon als Vermutung vorweg. Ich hätte lieber eine genaue Analyse per Simulation, die die (möglichen) Varianten bestmöglich abbildet.. wobei es auf keine Nachkommastellen ankommt. 😉
••
7Mon.
@Barsten p.s.
Noch zu "lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen":
"nicht gut" lässt sich im Nachinein immer gut sagen/feststellen. Aber man lebt im Hier und Jetzt, damals während der Pandemie war es Wissenstechnisch das damalige "Hier und jetzt".
Ich unterstelle keinem, dass er damals absichtlich falsch gehandelt hat. Aber wenn es nicht so negativ im Nachgang bezeichnet werden würde mit "nicht gut", sondern stattdessen ehrlich wie Lauterbach sagt "nach damals bestmöglichem Wissen", dann ist das eine objektive Beurteilung statt einer Polemik.
Genau so nach " aktuell bestmöglichem Wissen" sollte man auch im Finanzsektor wissenschaftlich basierte Simulationen benutzen.
Und je besser das "aktuelle Wissen" ist (nach Erfahrungen aus der Vergangenheit und finanzlogischer Konsequenz), desto wahrscheinlicher/zutreffender werden auch die Ergebnisse solcher Zukunftssimulationen.
Fernab jeglicher vager Prognosen oder Spekulationen von Zockern oder Crash-Propheten !
Noch zu "lt. WHO sind wir nicht gut durch die Pandemie gekommen":
"nicht gut" lässt sich im Nachinein immer gut sagen/feststellen. Aber man lebt im Hier und Jetzt, damals während der Pandemie war es Wissenstechnisch das damalige "Hier und jetzt".
Ich unterstelle keinem, dass er damals absichtlich falsch gehandelt hat. Aber wenn es nicht so negativ im Nachgang bezeichnet werden würde mit "nicht gut", sondern stattdessen ehrlich wie Lauterbach sagt "nach damals bestmöglichem Wissen", dann ist das eine objektive Beurteilung statt einer Polemik.
Genau so nach " aktuell bestmöglichem Wissen" sollte man auch im Finanzsektor wissenschaftlich basierte Simulationen benutzen.
Und je besser das "aktuelle Wissen" ist (nach Erfahrungen aus der Vergangenheit und finanzlogischer Konsequenz), desto wahrscheinlicher/zutreffender werden auch die Ergebnisse solcher Zukunftssimulationen.
Fernab jeglicher vager Prognosen oder Spekulationen von Zockern oder Crash-Propheten !
••