Profilbild
Entweder oder, beides ist kontraproduktiv. Ich würde den Msci behalten, wenn du den schon länger hast
4
Profilbild
@Seebi wieso kontraproduktiv? Sehe da kein Problem.
4
Profilbild
@Michi8 ich seh auch keins. Ist doch Latte
2
Profilbild
Kommentar wurde gelöscht
@Seebi TER ist prozentual.

Ob du nun 2x 50.000€ zu je 0,2% hast oder
1x 100.000€ zu 0,2% ist egal. 😉

MSCI & FTSE beides zu haben, spricht nichts dagegen.
3
Profilbild
@Tuetenraudi außerdem was soll das für einen Sinn machen.? Hätte ja noch verstanden wenn er zu den worldi winen s&p oder NASDAQ dazu nimmt zum zocken, aber zwei world? Why
Profilbild
@MoneyISnotREAL nur das es absolut keinen Sinn hat
Profilbild
@MoneyISnotREAL wäre das nicht sinnvoller zb einen NASDAQ oder einen s&p dazu zunehmen, anstatt zwei world?
Profilbild
@Seebi es ist eine umschichtung von dem einen in den anderen, die sollen nicht parallel laufen.
@Seebi Eigentlich schon. Er hat erst den FTSE also mit Schwellenländer bespart.
Aufgrund der Perfomance und seiner eigenen Ansprüche ist er damit nicht mehr zufrieden und bespart den MSCI (also ohne Schwellenländer).

Den alten ETF einfach liegen lassen, ansonsten #Steuern = weniger Kapital = Vernichtung Zinses-Zins.

Zudem kann er später beim entsparen so das FIFO-Prinzip umgehen (also die jüngsten Anteile zuerst verkaufen => geringste Gewinn => geringste Steuerlast)

Ich habe es genauso.

Erst FTSE bespart, nun aber auf den MSCI gewechselt. Später mal sehen, vielleicht alles, also ACWII. 😉
2
@Seebi Wenn er zusätzlich denkt, dass NASDAQ besser als der Welt-ETF läuft, dann kann er das natürlich dazunehmen.

Hat halt dann ein höheres Klumpenrisiko. Mit dem Welt-ETF bist du halt mit der marktdurchschnittlichen Rendite zufrieden. 😉

Das muss er für sich entscheiden. Die Zukunft kenn auch ich nicht, was in 30 Jahren besser ist.