Unterschiedliche TER (Kosten) bei ETF
Kürzlich gab es hier einen interessanten Beitrag von @DonkeyInvestor. Es ging um den Umbau seines ETF-Bestands. Konkret um das Besparen alternativer, neuer ETF mit niedrigeren Verwaltungsgebühren (TER). Das habe ich mir notiert.
Bei der Recherche fiel mir auf, dass Preise auf unterschiedlichen Plattformen unterschiedlich ausgewiesen werden. So heißt es etwa in diversen Artikeln, dass UBS überall seine ETF-Preise gesenkt habe.
Der UBS ETF MSCI World UCITS ETF (USD) A-acc etwa soll laut Onvista jährliche Kosten von 0,10 % haben. In Trade Republic wird mir der ETF aber mit Kosten von 0,29% angezeigt.
Weiß wer, woran das liegen kann? Unterschiedliche Märkte? Eigentlich sind das doch globale Produkte.
Aktuell bespare ich:
$XDWD (+1,27 %) (TER 0,19%) -> Xtrackers
$IEMA (+1,36 %) (TER 0,18%) -> iShars
$IPRV (+2,43 %) (TER 0,75%) -> iShares
$XDEQ (+1,15 %) (TER 0,25%) -> Xtrackers
$XDEV (+1,06 %) (TER 0,25%) -> Xtrackers
Es gibt natürlich nicht bei jedem dieser Produkte Alternativen von anderen Emittenten. $IPRV (+2,43 %) ist z.B. vergleichweise teuer, aber als Produkt eher rar.
Wäre für Tipps dankbar, einerseits weshalb a) die Kostenanzeige so unterschiedlich ist und b) welche Alternativen günstiger sind.
Und liege ich c) richtig, dass ich, falls ich mich entscheide, neue, günstigere ETF zu besparen, die alten besser im Portfolio halte, statt sie umzuschichten und (sofort) Steuern zu zahlen?
