Kurzfristiges Grundrauschen interessiert mich überhaupt nicht, Unternehmenszahlen dagegen sehr. Wenn Palantir mal einen Dämpfer kriegt – so what? Solange die Zahlen stimmen, sehe ich keinen Grund aktiv zu werden. Für mich ist die Aktie nach wie vor ein eindeutiger Kauf.
•
1111
•
@Charmin Ja, aber die Zahlen müssen doch in Relation zur Bewertung stimmen. So bewertet man Aktien. Man nimmt sich das Wachstum der letzten Quartale oder Jahre und extrapoliert das, anschließend setzt man es in Relation zur Bewertung. Und sorry, aber dreihundertmal Gewinne und 45 mal Umsatz zu zahlen ist nicht mehr normal, da kannst du schreiben was du willst.
••
@Leipziger_Jung Und das tun die Zahlen ja. NVIDIA wie Palantir übererfüllen sogar die Analystenerwartungen. Das einzige Risiko, dass ich sehe: Die Zahlen erfüllen in den nächsten Quartalen die Erwartungen nicht (mehr). Aber das sehe ich bei NVIDIA mit dem gegebenen Line-up überhaupt nicht, noch weniger bei Palantir.
••
•
22
•@Charmin ähhhm, in welcher Welt bitte? Findest du ein KGV von über 300 angemessen oder 45er KUV. Wenn wenigstens das Wachstum stimmen würde, aber die wachsen im Umsatz um ungefähr 25 % YoY
••
@Leipziger_Jung Ein (exorbitant) hohes KGV ist bei Wachstumstiteln nicht ungewöhnlich. Und das Wachstum hat die Analystenerwartungen (und die sind ja auch nicht auf der Brennsupp'n dahergeschwommen, auch wenn ich auf deren Meinung wenig gebe => Hintergrundrauschen) nicht nur übertroffen, sondern eher pulverisiert.
Aber ich will dich gar nicht bekehren. Du glaubst, dass Palantir überbewertet ist, ich nicht. Kann es einen Rücksetzer geben? Klar. Würde mich das nervös machen? Nicht die Bohne. Ich bin da auf Sicht von 5-10 Jahren drin, vielleicht sogar noch länger. Kurz- und mittelfristige Kursschwankungen sind mir völlig egal. Die Guidance muss stimmen. Ich sehe hier kein Problem, im Gegenteil.
Aber ich will dich gar nicht bekehren. Du glaubst, dass Palantir überbewertet ist, ich nicht. Kann es einen Rücksetzer geben? Klar. Würde mich das nervös machen? Nicht die Bohne. Ich bin da auf Sicht von 5-10 Jahren drin, vielleicht sogar noch länger. Kurz- und mittelfristige Kursschwankungen sind mir völlig egal. Die Guidance muss stimmen. Ich sehe hier kein Problem, im Gegenteil.
••
@Charmin Finde ich geil, ohne Spaß. Sollte mehr Leute geben, die Aktien auch mal 10 Jahre halten und nicht immer gleich nach 100% Plus rauusgehen. Von daher wünsche ich dir logischerweise alles Gute. Ich für mich hoffe auf ne 50% Korrektur, damit ich auch mal reinkomme.
•
22
•@Leipziger_Jung Auch wenn das "Warten auf den Dip" eine oft gesehene Strategie ist: Wenn man *langfristig* anlegt, dann ist "timing the market" der "time in the market" unterlegen. Das zeigen alle Untersuchungen zu dem Thema (einfach mal "time in the market vs. timing the market" googlen). Einer der Gründe, warum ich so verfahre.
Aber: Dazu muss man eben auch langfristig ausgerichtet sein, doch das macht quasi niemand. Alle wollen reich werden, aber niemand hat die Geduld dazu.
Aber: Dazu muss man eben auch langfristig ausgerichtet sein, doch das macht quasi niemand. Alle wollen reich werden, aber niemand hat die Geduld dazu.
•
11
•@Charmin PS: Dazu mal ein Beispiel:
Ich habe in der letzten Woche bis zu 40k "verloren". Und trotzdem ausgezeichnet geschlafen. Weil ich *weiß*, dass ich in gute Unternehmen anlege.
Am Ende der Reise gewinne ich.
Ich habe in der letzten Woche bis zu 40k "verloren". Und trotzdem ausgezeichnet geschlafen. Weil ich *weiß*, dass ich in gute Unternehmen anlege.
Am Ende der Reise gewinne ich.
••
@Charmin hab letzte Woche auch an einem Tag 20k verloren, als HIMS mal 25 Prozent runter ist und am Tag danach nochmal 10k minus. Aber ignoriere das auch aufgrund von Überzeugung.
••
@Leipziger_Jung Und schau's dir dann wieder heute an: >30k im Plus. An einem Tag. Jubel ich deswegen? Iwo. Grundrauschen, nichts als Grundrauschen.
Aber: Auf lange, lange Sicht …
Alles wird gut.
Aber: Auf lange, lange Sicht …
Alles wird gut.
•
22
•