2Mon.
Kannst du noch eine Benchmark zur Einordnung deiner Ergebnisse hinzufügen, z. B. den MSCIWorld? So sagen sie mir irgendwie nicht viel zur übergeordneten These.
•
11
•
@Epi Für Vergleiche hab ich pro Depot die TTWOR angegeben, so kann es mit Indizes verglichen werden.
Zur These gibt es unzählige Publikationen mit Unmengen von Daten. Selbst Warren Buffet hat den Monkey Test des Öfteren behandelt.
Hier auch noch ein Link dazu https://www.forbes.com/sites/rickferri/2012/12/20/any-monkey-can-beat-the-market/
Die Kernaussage die auch statistisch nachweisbar ist: Any portfolio of 30 stocks randomly selected from the list of 1,000 stocks is bound to include mostly smaller companies. Since small companies outperformed big companies, this is how Malkiel’s monkey portfolio beats the market.
Am Ende ist es wie immer eine Risiko/Gewinn Verhältnis. Der breite Markt ist weniger risikobehaftet, kostet dafür etwas Performance.
Da ich meine Titel nicht zufällig wähle, entsprechen meine Depots eigentlich nicht dem Monkey Test, aber zeigen trotzdem, dass man mit einer kleinen Auswahl auch gut performen kann.
Zur These gibt es unzählige Publikationen mit Unmengen von Daten. Selbst Warren Buffet hat den Monkey Test des Öfteren behandelt.
Hier auch noch ein Link dazu https://www.forbes.com/sites/rickferri/2012/12/20/any-monkey-can-beat-the-market/
Die Kernaussage die auch statistisch nachweisbar ist: Any portfolio of 30 stocks randomly selected from the list of 1,000 stocks is bound to include mostly smaller companies. Since small companies outperformed big companies, this is how Malkiel’s monkey portfolio beats the market.
Am Ende ist es wie immer eine Risiko/Gewinn Verhältnis. Der breite Markt ist weniger risikobehaftet, kostet dafür etwas Performance.
Da ich meine Titel nicht zufällig wähle, entsprechen meine Depots eigentlich nicht dem Monkey Test, aber zeigen trotzdem, dass man mit einer kleinen Auswahl auch gut performen kann.
•
11
•