Sehe es ähnlich wie die Vorredner. Für mich wird es nie ein massives Investment sein sondern eher eins was so „nebenbei“ mitläuft. Ich gewichte es auch nicht stark in meinem Depot. Für mich hat der Aspekt der grünen Energie in Zeiten der Gasmangellage natürlich auch eine Rolle gespielt. Ich sehe es nicht als Kursrakete sondern eher als passiven Dividendenzahler.
Der „Hype“ hier auf GQ hat mich auch etwas überrascht. Meines Wissens nach war ich der Erste der gekauft hat und dann sind irgendwie immer mehr nachgezogen. Ich glaube als erster @Simpson. Das ist dann zu so einer Art runnig gag geworden und immer mehr sind mit ins Boot gestiegen.
Der „Hype“ hier auf GQ hat mich auch etwas überrascht. Meines Wissens nach war ich der Erste der gekauft hat und dann sind irgendwie immer mehr nachgezogen. Ich glaube als erster @Simpson. Das ist dann zu so einer Art runnig gag geworden und immer mehr sind mit ins Boot gestiegen.
•
44
•
@MScottInvesting und für mich sieht das aus wie eine Pommesbude..
Kann hier keinen Investementcase erkennen.
Kann mir gern jemand zeigen, was ich hier übersehe.
Ich find nur negative News zur Politik dort und zum Unternehmen.
Kann hier keinen Investementcase erkennen.
Kann mir gern jemand zeigen, was ich hier übersehe.
Ich find nur negative News zur Politik dort und zum Unternehmen.
•
11
•
@WolfofNersingen
Tut mir leid aber das Wort "Pommesbude" ist hier wirklich einfach fehl am Platz. Das hört sich so negativ an und suggeriert als sei UKW in seiner Art schlechter als andere, das stimmt so einfach nicht. Die sind nicht dafür konzipiert 100 Mrd schwer zu sein, alle Peers bewegen sich in der Größenordnung.
UKW ist in keinster Weise deutlich besser als die Konkurrenz, ich verstehe den Hype daher auch nicht ganz. Vielleicht kennen die Leute einfach nicht so viele Player in der Branche. Für mich wäre das niemals eine Position die alleine meinen Sektor Versorger abdeckt. Kann dir aber mal meinen Investmentcase erklären:
Es gibt Leute, die schließen sich mit anderen zusammen - vielleicht sitzt auch manchmal die Gemeinde mit im Boot - und finanzieren zusammen einen Solar- oder Windpark. Wenn die Parks fertig sind wird monatlich ein gewisser Betrag überwiesen und die Eigentümer können mit dem Cashflow tuen was sie wollen. Bekanntes Konzept. Ich bin ein Fan davon, jedoch mag ich die Risiken der anfänglichen Projektentwicklung nicht sowie alleine von einem Park abhängig zu sein. Ich hatte daher schon länger überlegt mir eine sogenannte "YieldCo" ins Portfolio zu holen und habe mir als erstes UKW gekauft. Was macht die in meinen Augen besser als all die anderen Energiefunds da draußen?
1. Das Problem an kleinen Unternehmen ist oft das unbekannte Management ohne besonderen Ruf, gilt auf bei UKW. JEDOCH wurde Greencoat kürzlich vom namenhaften Vermögensverwaltes Schroders aus UK übernommen. Ich mag es, dass dort ein großes Unternehmen mit seinem guten Ruf haftet, sollten die Mist bauen.
2. Keine Quellensteuer in UK
3. UKW hat eine besonders definierte Dividendenpolitik, die man bei anderen so nicht sieht. Erhöhung mit der Inflation. Gefällt mir persönlich sehr gut.
4. Viele große Player wie Orsted haben eine mMn zu hohe Bewertung und sind für mich durch ihren niedrigen Einstandsyield keine Alternative zu Individualprojekten.
UKW ist in keinster Weise viel besser und wird nicht das letzte Unternehmen dieser Art in meinem Portfolio bleiben. Ich will da auf mehrere setzen.
Der Investmentcase an UKW ist eben genau dass sie absolut nichts besonderes sind, da ist keine große Sache die jeder übersieht und wegen der der Kurs explodieren sollte. Ich will einfach nur Cashflow aus langweiligen Windparks.
Ob der Einstieg nun preislich gut oder schlecht ist kann ich dir nicht sagen. Da hat jeder andere Maßstäbe, ich zum Beispiel nutze nie technische Analysen.
Die marktfeindliche Politik die da im Moment rumgeistert ist natürlich blöd, ich bin aber eingestiegen, als davon noch keine Rede war. Keine Ahnung wieso man gestern hätte groß einsteigen sollen, das musst du andere fragen.
Keine Anlageberatung, nur meine Meinung
Tut mir leid aber das Wort "Pommesbude" ist hier wirklich einfach fehl am Platz. Das hört sich so negativ an und suggeriert als sei UKW in seiner Art schlechter als andere, das stimmt so einfach nicht. Die sind nicht dafür konzipiert 100 Mrd schwer zu sein, alle Peers bewegen sich in der Größenordnung.
UKW ist in keinster Weise deutlich besser als die Konkurrenz, ich verstehe den Hype daher auch nicht ganz. Vielleicht kennen die Leute einfach nicht so viele Player in der Branche. Für mich wäre das niemals eine Position die alleine meinen Sektor Versorger abdeckt. Kann dir aber mal meinen Investmentcase erklären:
Es gibt Leute, die schließen sich mit anderen zusammen - vielleicht sitzt auch manchmal die Gemeinde mit im Boot - und finanzieren zusammen einen Solar- oder Windpark. Wenn die Parks fertig sind wird monatlich ein gewisser Betrag überwiesen und die Eigentümer können mit dem Cashflow tuen was sie wollen. Bekanntes Konzept. Ich bin ein Fan davon, jedoch mag ich die Risiken der anfänglichen Projektentwicklung nicht sowie alleine von einem Park abhängig zu sein. Ich hatte daher schon länger überlegt mir eine sogenannte "YieldCo" ins Portfolio zu holen und habe mir als erstes UKW gekauft. Was macht die in meinen Augen besser als all die anderen Energiefunds da draußen?
1. Das Problem an kleinen Unternehmen ist oft das unbekannte Management ohne besonderen Ruf, gilt auf bei UKW. JEDOCH wurde Greencoat kürzlich vom namenhaften Vermögensverwaltes Schroders aus UK übernommen. Ich mag es, dass dort ein großes Unternehmen mit seinem guten Ruf haftet, sollten die Mist bauen.
2. Keine Quellensteuer in UK
3. UKW hat eine besonders definierte Dividendenpolitik, die man bei anderen so nicht sieht. Erhöhung mit der Inflation. Gefällt mir persönlich sehr gut.
4. Viele große Player wie Orsted haben eine mMn zu hohe Bewertung und sind für mich durch ihren niedrigen Einstandsyield keine Alternative zu Individualprojekten.
UKW ist in keinster Weise viel besser und wird nicht das letzte Unternehmen dieser Art in meinem Portfolio bleiben. Ich will da auf mehrere setzen.
Der Investmentcase an UKW ist eben genau dass sie absolut nichts besonderes sind, da ist keine große Sache die jeder übersieht und wegen der der Kurs explodieren sollte. Ich will einfach nur Cashflow aus langweiligen Windparks.
Ob der Einstieg nun preislich gut oder schlecht ist kann ich dir nicht sagen. Da hat jeder andere Maßstäbe, ich zum Beispiel nutze nie technische Analysen.
Die marktfeindliche Politik die da im Moment rumgeistert ist natürlich blöd, ich bin aber eingestiegen, als davon noch keine Rede war. Keine Ahnung wieso man gestern hätte groß einsteigen sollen, das musst du andere fragen.
Keine Anlageberatung, nur meine Meinung
•
77
•@Divmann der erste sinnvolle Beitrag zu dieser Aktie hier auf GQ. Danke dafür.
Hilft vielleicht einigen Leuten.
Hilft vielleicht einigen Leuten.
•
22
•