10Mon.
Der Irrtum, dass man in einen regionalen ETF oder eher "Markt" investiert und dort vom wachsenden BIP profitiert, ist weit verbreitet.
Wer gewinnt? Westliche Kapitalgeber und somit die Industrieländer der führenden Unternehmen.
Wer gewinnt? Westliche Kapitalgeber und somit die Industrieländer der führenden Unternehmen.
•
55
•
@Hannes_SK Das! Auch in Indonesien werden iPhones gekauft und Coca Cola getrunken.
Einzige Ausnahme in meinen Augen: China. Da macht es durchaus Sinn per ETF oder ähnliche zu investieren, weil viele Firmen (Meta, Google, Amazon,...) dort überhaupt nichts zu melden haben.
Einzige Ausnahme in meinen Augen: China. Da macht es durchaus Sinn per ETF oder ähnliche zu investieren, weil viele Firmen (Meta, Google, Amazon,...) dort überhaupt nichts zu melden haben.
••
10Mon.
@Mister_ultra Das mag für die Informationstechnologie auch zutreffen. Dennoch ist China für westliche Unternehmen der wichtigste Markt geworden. Beispielhaft dafür: Energieintensive, Luxusgüter, Automobile, ...
•
11
•@Hannes_SK absolut. Trotzdem halte ich einen China ETF als Beimischung für sinnvoll um diese China Tech Lücke zu schließen.
(Insofern man das will, man muss auch nicht alles auf der ganzen Welt abdecken)
(Insofern man das will, man muss auch nicht alles auf der ganzen Welt abdecken)
•
11
•
10Mon.
@Mister_ultra guten Morgen hast du da ein paar WKN für mich?
••
@Smudeo Ich investiere einen Teil meiner monatlichen Sparrate in den Invesco MSCI China All-Shares Connect $MCHS
Der deckt das gesamte China Spektrum ab, also Aktien die an der NASDAQ notiert sind, in Hong Kong und die A Aktien auf dem Festland, die man nur über ETFs kaufen kann. Ich brauche also nicht 3 unterschiedliche ETFs um alles abzudecken.
Lieber wäre es mir aber tatsächlich wenn es dieses ETF als ausschüttend gäbe. Bei China schwingt immer ein Risiko mit, sollte es mal eine Wurst case Situation wie mit Russland geben, wäre nicht alles weg, da die Ausschüttungen einen Totalverlust vorbeugen. Da es diesen ETF aber nur thesaurirend gibt bleibe ich erstmal dabei. Sollte sich daran etwas ändern würde ich aber tatsächlich umschichten (der ist eh im Verlust, also fallen auch keine Steuern auf Gewinne an 😂)
Der deckt das gesamte China Spektrum ab, also Aktien die an der NASDAQ notiert sind, in Hong Kong und die A Aktien auf dem Festland, die man nur über ETFs kaufen kann. Ich brauche also nicht 3 unterschiedliche ETFs um alles abzudecken.
Lieber wäre es mir aber tatsächlich wenn es dieses ETF als ausschüttend gäbe. Bei China schwingt immer ein Risiko mit, sollte es mal eine Wurst case Situation wie mit Russland geben, wäre nicht alles weg, da die Ausschüttungen einen Totalverlust vorbeugen. Da es diesen ETF aber nur thesaurirend gibt bleibe ich erstmal dabei. Sollte sich daran etwas ändern würde ich aber tatsächlich umschichten (der ist eh im Verlust, also fallen auch keine Steuern auf Gewinne an 😂)
•
11
•