Vanguardium (@Stullen-Portfolio) auf getquin

7Mon.·

So, das Video (aber auch der Podcast) ist online und ich finde, Tobi Kramer und Christian Röhl haben den Rückgang der Dividende doch recht anschaulich und nachvollziehbar erklärt.

Also ich bleibe unverändert an Bord, wobei es für mich auch nicht als ein Dividenden-ETF läuft sondern unter dem Aspekt Quality...so dass es natürlich auch kein Geheimnis ist, dass ich auch hier die thesaurierende Variante im Stullen-Portfolio habe 💫

Gruß

✌️🥪😎

DerMartin

@DerMartin

7Mon.·

Service-Post zur Entwicklung des beliebten $GGRP (+0,49 %)

Ich freue mich schon auf die Sendung.

16 Kommentare

Joris@JorisInvests

7Mon.

Sorry, but the second point they made about higher amount of shares over which the collected dividends need to be distributed which makes the dividend being payed out to etf shareholders smaller, can only be true if WT makes the mistake of not keeping cash balance at same % level after new money floats in. Normally WT will not make that mistake, so it is more related to the adjustments in index composition. This etf is also a sampling etf, so dividends are normally not stored on cash account as for fully replicated ones, but invested in futures. So I hope they put out a video to correct this wrongly namend second point, or that WT comes out and says that they only kept cash at same amount and not %level (but I strongly doubt that they made that mistake, as in previous years the invested amount also rose strongly and this had no negative effect).

•

Tobias@TaubeSmash

7Mon.

Hab das Video gerade gesehen und Ich muss gestehen, dass ich die Begründung zwar legitim find, jedoch auch nicht ganz verstehe. Wenn etwas zu schwer ist um es zu verstehen, ist es im normal Fall auch kein invest Case für mich.

Ich warte den Juli nochmal ab, falls nicht, muss ich mir nochmal Gedanken machen.

•

Bullnbear@Bullnbear

7Mon.

Warum passiert denn so etwas beim $FGEQ nicht & die Dividende steigt trotzt Fondszuflüssen konstant Jahr für Jahr? Ich höre & lese so etwas zum erstmal aber vlt versteh ich die Thematik auch nur nicht (auch wenn es mir noch 3 mal erklärt wird.)

Ich habe den ETF ziemlich hoch gewichtet & hoffe der Juli hat eine Rekordauschüttung, ansonsten werde eventuell umschichten müssen.

•

Alle 7 weiteren Antworten anzeigen

Banana M.@Banana_Millionaire

7Mon.

Gutes Video und ich habe es zumindest halbwegs verstanden (glaube ich😅).

Das Dividendenwachstum liegt nun nach 2 Kürzungen in Folge noch immer bei ~7,5% p.a. seit Auflage und ist für mich somit nach wie vor Intakt. Dazu kommt noch die super Performance.

Dennoch habe ich mich entschieden, die Sparsumme zu halbieren und mit der anderen Hälfte den $FGEQ zu besparen um einen gewissen Ausgleich herzustellen.

Mit 50:50 beider ETF's fühle ich mich nun wohl.

•

Bischfrötchen@mitpommes

7Mon.

Da das Fondsvolumenwachstum als ein Grund für niedrigere Ausschüttung genannt wird: Es stimmt dann doch nicht, dass neu ausgegebene Anteile "meine" Ausschüttung als längerer Halter nicht verringern . Ja, sie verändern nicht den Kurs, aber:

Szenario 1 : 100k Anteile wurden ausgegeben. Aktien schütten von Jul-Dez aus, Div. werden gesammelt, das Fondsvolumen bleibt über die Dauer unverändert und im Januar wird die gesammelte Div. auf 100k Anteile verteilt.

Szenario 2: 100k Anteile wurden ausgegeben. Aktien schütten von Jul-Dez aus, Div. werden gesammelt, doch am 31.12. verdoppelt sich das Fondsvolumen (in der Realität ja wirklich teils sprunghaft, wie gezeigt). Im Januar wird die gesammelte Div. auf 200k Anteile verteilt - die Halter aus Szenario 1 erhalten hier *weniger* - vollkommen egal, was neue Käufer gezahlt haben, solange das nicht auf längere Halter verteilt wird - dann wäre aber die Auswirkung auf die Ausschüttung nicht mehr vorhanden. Paradox. 🤔

Das würde für alle vergleichbaren ausschüttenden ETFs gelten - das habe ich noch nie so betrachtet. Dennoch eigenartig, dass es sich beim $GGRP so stark auswirken soll.

••

Alle 4 weiteren Antworten anzeigen

Werde Teil der Community