9Mon.
Ich hatte die gleiche Überlegung vor ein paar Monaten und habe mich für $WELL entschieden.
Er ist noch jung, aber mit viel Potential, die beide obengenannten ETFs zu schlagen.
Er ist noch jung, aber mit viel Potential, die beide obengenannten ETFs zu schlagen.
•
11
•
@RaphGM erklär mir das Ding... wo besteht der genaue Unterschied ... Günstiger, das sehe ich schonmal, aber das juckt mich nicht. Warum soll der mehr Potential haben? Hau mal einen raus. Bin offen für alles :) TOP 10 : 72% finde ich schon krass und auch wieder apple mit 18 % .... puhhhh
••
9Mon.
@Testo-Investor $WELL ist global, und nicht US, trotz ziemlich zentriert an der US zu sein.
Auf sein erste Jahr hat er schon die beide $XUTC und $EQQQ geschlagen.
Ob es so weitergeht, kann niemand sagen.
Auf sein erste Jahr hat er schon die beide $XUTC und $EQQQ geschlagen.
Ob es so weitergeht, kann niemand sagen.
••
@RaphGM ja für 2024 bin ich sehr positiv.... klar bei dem ist asml holland drin, SAP usw.... mir gefällt halt diese ultra heftige Gewichtung von MS, APPLE und NV nicht .... Da ist halt der NAS etwas ausgeglichener. .. Aber der hat durchaus Potential.
••
9Mon.
@Testo-Investor am Ende was wichtig ist, ist nicht wie hoch die Positionen in ein ETF sind, sondern in deinem Portfolio.
Es kann gut sein, dass Apple über 18% diese ETF macht, aber am Ende, wenn diese ETF nur 10% dein Portfolio wiegt, dann ist es vielleicht mehr akzeptabel.
Übergewichtung und Überschneidung Analysen machen, meiner Meinung nach, nur auf Portfolio Ebene Sinn.
Es kann gut sein, dass Apple über 18% diese ETF macht, aber am Ende, wenn diese ETF nur 10% dein Portfolio wiegt, dann ist es vielleicht mehr akzeptabel.
Übergewichtung und Überschneidung Analysen machen, meiner Meinung nach, nur auf Portfolio Ebene Sinn.
••
@RaphGM für mich nicht ganz so relevant, weil ich den nur als renditeboost in 2024 nutzen möchte…
•
11
•