Einzelne SEKTOREN (wie Tech) separat ins Portfolio zu nehmen und mit einem relativen Übergewicht zu versehen finde ich gut und nachvollziehbar und auch mit einer langfristigen Perspektive gerechtfertigt.
Konkret bei Tech stellt sich die Frage, warum Tech dann auch noch mit 100% USA kombinieren? Ist es hier dann mit der langfristigen Perspektive nicht sinnvoller, einen Tech-World-Etf zu wählen?
-> Wenn ja ohnehin angedacht ist, auch noch den Nasdaq zur Akzentuierung mit auf zu nehmen, dann ist die Frage nochmal bedeutsamer, ob Tech-World-Etf oder Tech-US-Etf.
Unterhalb der Ebene von Sektoren zu spezialisieren (also einzelne Themen wie KI, Defence, Halbleiter), kann ja immer nur eine eher kurzfristige Perspektive haben und kommt damit eher einer Wette gleich und bedarf entsprechender Kenntnis und begleitender Beobachtung plus ggf. Reaktion.
Gruß
🥪
Konkret bei Tech stellt sich die Frage, warum Tech dann auch noch mit 100% USA kombinieren? Ist es hier dann mit der langfristigen Perspektive nicht sinnvoller, einen Tech-World-Etf zu wählen?
-> Wenn ja ohnehin angedacht ist, auch noch den Nasdaq zur Akzentuierung mit auf zu nehmen, dann ist die Frage nochmal bedeutsamer, ob Tech-World-Etf oder Tech-US-Etf.
Unterhalb der Ebene von Sektoren zu spezialisieren (also einzelne Themen wie KI, Defence, Halbleiter), kann ja immer nur eine eher kurzfristige Perspektive haben und kommt damit eher einer Wette gleich und bedarf entsprechender Kenntnis und begleitender Beobachtung plus ggf. Reaktion.
Gruß
🥪
••
@BockaufDividenden
Mir ist dann noch aufgefallen, dass wir fast identische Elemente abbilden möchten
(bis auf Defence und Halbleiter bilde ich die identischen Elemente ab):
All World
-> bei mir allerdings durch 5 verschiedene abgebildet, weil diese Kombination besser zu den anderen 3 ETFs passt, s.u.
Tech & Nasdaq
-> bewusste Akzentuierung (aber mit Tech-World-ETF)
S&P 500
-> habe ich auch drin, jedoch wegen der Kombination mit meine 5er-All-World-Kombi plus Tech-Akzentuierung habe ich keine Standardversion mit Gewichtung nach Marktanteil gewählt, sondern einen ETF mit Valueansatz und Sektor-Rotations-Strategie.
Mir ist dann noch aufgefallen, dass wir fast identische Elemente abbilden möchten
(bis auf Defence und Halbleiter bilde ich die identischen Elemente ab):
All World
-> bei mir allerdings durch 5 verschiedene abgebildet, weil diese Kombination besser zu den anderen 3 ETFs passt, s.u.
Tech & Nasdaq
-> bewusste Akzentuierung (aber mit Tech-World-ETF)
S&P 500
-> habe ich auch drin, jedoch wegen der Kombination mit meine 5er-All-World-Kombi plus Tech-Akzentuierung habe ich keine Standardversion mit Gewichtung nach Marktanteil gewählt, sondern einen ETF mit Valueansatz und Sektor-Rotations-Strategie.
•
11
•
@Stullen-Portfolio Hey vielen Dank für deine Anmerkung!
Ich habe mir auch mal deinen IT Tech ETF angeschaut $XDWT (finde ich ganz in Ordnung so, würde ich wohl austauschen)
Den $ASWC und $VanEck Semiconductor würde ich aber wohl drin lassen, sind natürlich spezielle Sektor-ETFs
Bei den All-World würde ich wohl $FWRG nehmen und aufgrund des NASDAQ $EQQQ auf den S&P500 verzichten
Ich habe mir auch mal deinen IT Tech ETF angeschaut $XDWT (finde ich ganz in Ordnung so, würde ich wohl austauschen)
Den $ASWC und $VanEck Semiconductor würde ich aber wohl drin lassen, sind natürlich spezielle Sektor-ETFs
Bei den All-World würde ich wohl $FWRG nehmen und aufgrund des NASDAQ $EQQQ auf den S&P500 verzichten
••
@Stullen-Portfolio Deine Auswahl an ETFs ist sicherlich spannend, aber nicht ganz so mein Ding ;) Ich habe ja hauptsächlich erst mal mein Dividenden Portfolio, da sind mir deine etwas zu speziell! Auch wenn die Performance stimmt!
••