Chd_35 (@bull_investor_1019) auf getquin

4Wo.·

wo seht ihr $DE000RENK730 (-3,53 %) und $RHM (-0,78 %) im kommenden Jahr?

Ich würde prinzipiell meinen, da wir voraussichtlich eine Regierung in Deutschland mit der CSU/CDU bekommen die weiter Interessen vertreten passiv im krieg mitzuwirken und zudem unsere Bundeswehr aufzustocken ein Anstieg realistisch ist.

eure Meinung zu $RHM (-0,78 %) interessiert mich Vorallem, da ich persönlich diese Aktie etwas überteuert finde. (Marktkapitalisierung knapp 27 mrd€, Nettogewinn 535 Mio€

8 Kommentare

Dirty30@Dirty30

4Wo.

Die Prognosen sind ja recht ordentlich, was sich meiner Meinung nach aber schon im Chart widerspiegelt, wenn man betrachtet, wie weit der Kurs sich über der 200 Tage Linie befindet. Im weekly RSI auch immer noch überkauft. Wenn ich die Aktie schon hätte, wäre es ein "hold" und wenn ich sie noch nicht hätte, wäre es kein Kauf aktuell. Zu Renk habe ich vor einem Monat auf der Renk Seite etwas geschrieben bzw zur "IPO" Thematik.

•

maximumprofit@maximumprofit

4Wo.

Bin weiterhin sehr von $RHM überzeugt. Trump wird durchsetzen, dass alle NATO Ländern mindestens 2% ihres BIPs ins Militär investieren. Zudem kann ich mir vorstellen, dass der Krieg in der Ukraine in den kommenden Monaten sich weiter verschärfen wird. Auch ohne DE hat Rheinmetall viele Kunden in ganz Europa und die Auftragsbücher sind voll💰

•

Charlie H.@RIR119

2Wo.

Für bisher nicht in Verteidigung investierte Anleger und Investoren ohne persönlichen Militärhintergrund: 1. Beschaffungszahlen für Großgerät können grundsätzlich im Faktor 4 gesehen werden da i.d.R. ein einsatzfähiges System + 3x Teilesatz für Wartung/Instandhaltung angeschafft werden. 2. Gerät wird auch im Schul-,/Übungsbetrieb verbraucht und regelmässig nachbeschafft. Das gilt i.B. für Munition. 3. In Zeiten aktiver Kriege verkürzen sich die Innovationszyklen der Protagonisten erheblich - Neuindienstellungen durch reduzierte Wirksamkeit überholter Technik erhöhen die Ausgaben. 4. Der Aufwuchs ist für Rüstungsgüterproduzenten planbarer als Investionsgüter in der Konsumgüterindustrie da Rüstungsgüter nicht nach Nachfrage, sondern Planszenarien mit Horizonten 10+ Jahre beschafft werden. 5. Wir stehen sowohl in der Bevorratung wie in Innovationsleiter praktisch bei Null - es müssen 20+ Jahre nachgeholt werden. 6. Die Einsatzfähigkeit und Wirksamkeit von Streitkräften werden nicht nach der verbrauchten Geldmenge, sondern auf Gefechts,-/Übungsplatz bemessen. Und da kommt die grosse Überraschung der Bundeswehr noch.

•

Kate💎 🙌.@Iwanowitsch

4Wo.

https://app.getquin.com/de/activity/NkvuFASPfD 😎

•

Alle 2 weiteren Antworten anzeigen

Hodlinvestor@Hodlinvestor

4Wo.

Ich würde die Amtsübergabe von Trump abwarten, sollte er wie angekündigt den Krieg beenden, wird es zumindest einen kleinen Dip geben bei den Rüstungskonzernen.

••

CoinEsel@DonkeyInvestor

4Wo.

Nicht in meinem Depot 👍

••