3% Ausgabeaufschlag
2,06% Verwaltungskosten p.a.
Transaktionskosten (0,45%) und Managementgebühr (1,6%)
Wenn ich den $HMWO mit dem $EDNP in den letzten 5 Jahren vergleiche:
$HMWO +85,9 % (Quelle: extraetf)
$EDNP +83,7% (Quelle: Finanzen net)
Deine Grafiken sind über einen längeren Zeitraum als 5 Jahre (siehe Haken "Coronacrash") und starten vrmtl. mit dem Vergleich ab 2015.
Aufgrund der Gebühren muss der Fond jedes Jahr um einiges mehr Rendite erwirtschaften als der MSCI-Welt. Anfangs scheinen die Kosten sehr gering zu sein, aber auf lange Laufzeit hämmern diese rein und machen am Endvermögen nach 30 Jahren mehr als "2%" aus (oft eher so Faktor 2-3, was der ETF mehr Wert hat).
Was da vielleicht eher sinnvoll ist, sich ein paar Firmen genauer anzuschauen und diese gezielt als Einzelwerte ins Portfolio zu legen.
2,06% Verwaltungskosten p.a.
Transaktionskosten (0,45%) und Managementgebühr (1,6%)
Wenn ich den $HMWO mit dem $EDNP in den letzten 5 Jahren vergleiche:
$HMWO +85,9 % (Quelle: extraetf)
$EDNP +83,7% (Quelle: Finanzen net)
Deine Grafiken sind über einen längeren Zeitraum als 5 Jahre (siehe Haken "Coronacrash") und starten vrmtl. mit dem Vergleich ab 2015.
Aufgrund der Gebühren muss der Fond jedes Jahr um einiges mehr Rendite erwirtschaften als der MSCI-Welt. Anfangs scheinen die Kosten sehr gering zu sein, aber auf lange Laufzeit hämmern diese rein und machen am Endvermögen nach 30 Jahren mehr als "2%" aus (oft eher so Faktor 2-3, was der ETF mehr Wert hat).
Was da vielleicht eher sinnvoll ist, sich ein paar Firmen genauer anzuschauen und diese gezielt als Einzelwerte ins Portfolio zu legen.
•
11
•
@MoneyISnotREAL den vergleich hab ich über getquin gemacht, ich glaub das zeigt dann immer die gesamte zeit in der beides existiert hat,
ich bin hauptsächlich auch in einzelaktien und etfs investiert, das ist jetzt eher mal ein Versuch um es zumindest mal richtig ausprobiert zu haben, die Position beträgt unter 2,5% meines Depots
ich bin hauptsächlich auch in einzelaktien und etfs investiert, das ist jetzt eher mal ein Versuch um es zumindest mal richtig ausprobiert zu haben, die Position beträgt unter 2,5% meines Depots
••
@Derebete Wenn ich den unteren Vergleich hernehme (219% vs. 196%) ist es vor Kosten.
Wenn du dir es ausrechnest, hat der Fond nach Kosten schlechter abgeschnitten.
Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, wie das mit den aktiven Fonds ist. Sie kosten einfach nur Geld. Mit der Zeit sieht man zwar eine Wertsteigerung, aber nicht die Oppertunitätskosten, bzw. den Versäumten Gewinn durch ETFs.
Wenn du dir es ausrechnest, hat der Fond nach Kosten schlechter abgeschnitten.
Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, wie das mit den aktiven Fonds ist. Sie kosten einfach nur Geld. Mit der Zeit sieht man zwar eine Wertsteigerung, aber nicht die Oppertunitätskosten, bzw. den Versäumten Gewinn durch ETFs.
•
11
•