4Wo.
Die EM sind durchaus attraktiv bewertet nach Jahren der Underperformance.
Aber warum glaubst du, den BRICS gehört die Zukunft?
Aber warum glaubst du, den BRICS gehört die Zukunft?
•
22
•@Epi Demographie, steigender Wohlstand, attraktive Gesellschaftsmodelle, die nicht so wohlstandszerfressen wie unsere ist, gute Vernetzung nach unten zu Staaten, die ebenfalls von einem erhöhten Wohlstandswachstum profitieren werden. BRICS als neues Schwergewicht in einer multipolaren Weltordnung.
•
11
•4Wo.
@Investbytest Da sitzt du aber schön den Narrativen der neuen Möchtegernhegemonen wie Xi oder Putin auf. Von den BRICS haben mindestens R und C ein massives Demografieproblem. Die Korruption und Rechtsunsicherheit in den meisten BRICS Staaten ist massiv und systematisch so gewollt. Und schließlich die Forderung nach einer multipolaren Weltordnung, bedeutet nichts anderes als die Forderung des Endes der internationalen Rechts- und Wirtschaftsordnung. Dass die BRICS nichts eint außer die Ablehnung des Universalismus und die Rückkehr zu nationalen Egoismen, sieht man ja gerade am BRICS Gipfel.
Also: der Westen mag wohlstandszerfressen sein, die BRICS stehen sich historisch und systematisch selbst im Weg, daraus Kapital zu schlagen. Nur meine Meinung.
(bin gerade selbst mit 3x Hebel in EM investiert).
Also: der Westen mag wohlstandszerfressen sein, die BRICS stehen sich historisch und systematisch selbst im Weg, daraus Kapital zu schlagen. Nur meine Meinung.
(bin gerade selbst mit 3x Hebel in EM investiert).
•
44
•@Epi Naja das sind ja recht viele Thesen bei recht wenigen Argumenten.
1. Ja, Russlands und Chinas Demographie ist nicht optimal. Aber auch nicht überdimensional schlecht, verglichen mit der westlichen Welt. Gerade Chinas Abkehr von der 1-Kind-Politik zeigt statistisch Effekte. Überdies haben die BRICS-Staaten nähere Beziehungen zu jenen Staaten, die demographisch sehr gut aufgestellt sind. China als wesentlicher Akteur in Afrika und Indien als intimer Geschäftspartner von Vietnam, Bangladesch und Indonesien nur als Beispiel.
2. Korruption und Rechtsunsicherheit besteht. Auch im wesentlich breiteren Umfang als im Westen. Diese Tatsache argumentativ zu verwerten ist schwierig. Zum einen könnte dies ein abnehmender Trend sein. Zum anderen ist schon fraglich, in welchem Umfang ein gewisses Maß an Korruption und Rechtsunsicherheit tatsächlich wirtschaftlich nachhaltig schädigt. Schwieriges Thema. Ich persönlich habe die Annahme, dass Korruption eher weniger wird. Ich weiß aus meinem Arbeitsumfeld, dass gerade sog. Entwicklungsländer vermehrt juristische Experten aus dem Ausland die innenländische Rechtsordnung strukturieren lassen, gerade auch um Rechtssicherheit zu schaffen. Nur die Grundannahme, die BRICS seien final korrupt und rechtsunsicher und gerade deshalb wirtschaftlich uninteressant halte ich für definitiv falsch.
3. das Ende der internationalen Rechts- und Wirtschaftsordnung? Verstehe den Punkt nicht und klingt wieder nur nach These. Natürlich wird die Wirtschaftsordnung verändert. Das steht schon im Begriff: multipolare Weltordnung. Der Wandel ist dem Begriff inhärent. Warum sollte sich die Rechtsordnung ändern? Bzw. wann ändert sie sich denn nicht?
4. ich weiß auch nicht, ob deine Schlussfolgerung aus den vorherigen Thesen trägt. Selbst unter der Annahme, deine Thesen würden stimmen, trägt die Schlussfolgerung nicht. Oder woher leitest du ab, dass historisch und systematisch die BRICS versäumen, Kapital aus der Schwäche des Westens zu generieren? Es lassen sich eher zahlreiche Nachweise des Gegenteils finden. Wachsendes BIP, wachsender Wohlstand, wachsender Einfluss in internationale Organisationen, die Kreation eigener Foren.
1. Ja, Russlands und Chinas Demographie ist nicht optimal. Aber auch nicht überdimensional schlecht, verglichen mit der westlichen Welt. Gerade Chinas Abkehr von der 1-Kind-Politik zeigt statistisch Effekte. Überdies haben die BRICS-Staaten nähere Beziehungen zu jenen Staaten, die demographisch sehr gut aufgestellt sind. China als wesentlicher Akteur in Afrika und Indien als intimer Geschäftspartner von Vietnam, Bangladesch und Indonesien nur als Beispiel.
2. Korruption und Rechtsunsicherheit besteht. Auch im wesentlich breiteren Umfang als im Westen. Diese Tatsache argumentativ zu verwerten ist schwierig. Zum einen könnte dies ein abnehmender Trend sein. Zum anderen ist schon fraglich, in welchem Umfang ein gewisses Maß an Korruption und Rechtsunsicherheit tatsächlich wirtschaftlich nachhaltig schädigt. Schwieriges Thema. Ich persönlich habe die Annahme, dass Korruption eher weniger wird. Ich weiß aus meinem Arbeitsumfeld, dass gerade sog. Entwicklungsländer vermehrt juristische Experten aus dem Ausland die innenländische Rechtsordnung strukturieren lassen, gerade auch um Rechtssicherheit zu schaffen. Nur die Grundannahme, die BRICS seien final korrupt und rechtsunsicher und gerade deshalb wirtschaftlich uninteressant halte ich für definitiv falsch.
3. das Ende der internationalen Rechts- und Wirtschaftsordnung? Verstehe den Punkt nicht und klingt wieder nur nach These. Natürlich wird die Wirtschaftsordnung verändert. Das steht schon im Begriff: multipolare Weltordnung. Der Wandel ist dem Begriff inhärent. Warum sollte sich die Rechtsordnung ändern? Bzw. wann ändert sie sich denn nicht?
4. ich weiß auch nicht, ob deine Schlussfolgerung aus den vorherigen Thesen trägt. Selbst unter der Annahme, deine Thesen würden stimmen, trägt die Schlussfolgerung nicht. Oder woher leitest du ab, dass historisch und systematisch die BRICS versäumen, Kapital aus der Schwäche des Westens zu generieren? Es lassen sich eher zahlreiche Nachweise des Gegenteils finden. Wachsendes BIP, wachsender Wohlstand, wachsender Einfluss in internationale Organisationen, die Kreation eigener Foren.
•
11
•
@Investbytest „attraktive Gesellschaftsmodelle“? 🥳 Du warst offensichtlich noch NIE in China, Saudi Arabien, Iran, Ägypten, Äthiopien… Oder bist du Grundrechte-Masochist?
••
@Dividenden-Penner Ich war in einigen der von dir aufgezählten Länder. Und bin schon qua Beruf Verfassungspatriot. Nein, zum Leben finde ich unsere westliche Gesellschaft wesentlich attraktiver, wenn das deine Frage ist.
•
11
•