Kate (@Iwanowitsch) auf getquin

1Mon.·

Ich möchte einen dieser beiden ETFs liquidieren:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sie überschneiden sich zu stark. Die top Positionen sind die gleichen. Daher sind die Risikozahlen und Kennzahlen sehr ähnlich.

Ich weiß, dass diese community den global ETF liebt und keine USA Übergewichtung mag, aber es sprechen einige Argumente m.Mn. für den US Quality Income: Rendite und Kosten.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der global Quality Income hat seit Auflage März 2017 eine Gesamtrendite von 124% generiert, während der US Quality im selben Zeitraum 162 % generieren konnte.

In diesen Daten sind die TER & TD bereits berücksichtigt. (Auf jeden Fall hat der US Quality Income nicht nur die geringere TER mit 0,25 %, sondern auch die positive Tracking Differenz von -0,14 %. Während der global ETF eine TR von 0,4 % hat und noch mal +0,1% an TD kostet.)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

In Europa gilt der MSCI World als solides Basis Investment. Ich nehme an, dass das auch der Grund ist, warum der Fidelity Global Quality Income hier der beliebtere ist.

In anderen Teilen der Welt ist hingegen, ist der S&P500 das Basis Investment, das würde auch erklären, warum der US Quality Income das größere Fond Volumen hat.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Vollständigkeit halber möchte ich erwähnen, dass ich auch noch diese beiden ETFs habe:

$TDIV (+0,59 %) (US Anteil nur 29 %)

$GGRP (+0,8 %) (US Anteil,63 %)

Sieht man nun das Gesamtbild, könnte man doch sagen, dass ich dank dieser zwei ETFs die Länder Diversifizierung schaffe und von den oben genannten ETFs den besseren und günstigeren nehmen sollte?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lange Rede kurzer Sinn. Welchen soll ich rausschmeißen? Und warum?

12 Kommentare

Rmann@Epi

1Mon.

Nur als Tipp am Rande: schau dir bei einer Beurteilung der ETFs nicht nur den US-Anteil und die Performance seit 2017 an! Stichwort: Hindsight Bias.

•

Alle 2 weiteren Antworten anzeigen

𝒻𝓇𝓊𝑔𝒶𝓁 𝒻𝓇𝑒𝒾 𝓈𝑒𝒾𝓃 🗽@frugalfreisein

1Mon.

Grundsätzlich hast du tolle Argumente für beide. Warum behältst du nicht beide Positionen und baust künftig nur eine weiter aus? Vermeide doch ggf. anfallende Steuern und Ordergebühren.

•

Antwort anzeigen

Dividende4me@DividendenDepot

1Mon.

Als erstes würde ich selbst eine Entscheidung treffen und nicht eine Community fragen, weil die meisten davon sich nur von ihren Gefühlen und persönlichen Empfindungen leiten lassen.
Und höre nicht auf den Small Cap und Emerging Markets Quatsch. Wie sind die denn die letzten Jahre gelaufen? Meinst du das wird besser in den nächsten Jahren? Und der US Anteil ist völlig egal. Das sind global Player, die ihr Geschäft weltweit machen. Somit auch in den Emerging Markets. Kein Small Cap und kein China ETF oder so wird da wahrscheinlich zukünftig besser performen.

•

W. M.@W0io

1Mon.

Behalte den globalen ETF.
Überschneidungen sind aus meiner Sicht völlig egal.
Hat man doch eh immer und stört nicht wirklich.

•

beardonfire@beardonfire

1Mon.

Sell both, keep only $TDIV and $GGRP

•

Aktienfux@BulgarianSplitStocks

1Mon.

Mir stellt sich sogar die Frage, ob du überhaupt einen der beiden behalten solltest. Egal mit welchem, hast du auch mit dem $GGRP bereits sehr viele Überschneidungen. MMn bist du mit den u. g. ETFs bereits sehr gut diversifiziert und drückst die 63% des GGRP durch den $TDIV weiter runter, was ich gut finde. Ich an deiner Stelle würde die Fidelity ETF beide rauswerfen, und vlt eher über die Beimischung von Emerging Markets und/oder Small Caps nachdenken. Keine Anlageberatung 😊

•

Dividendenopi@Dividendenopi

1Mon.

Beide aus meiner Sicht, die sind wenig gewichtet in Deinem Portfolio und Deine stärkste Position ist der eh $HMWO und viele Titel hältst Du als Einzelaktien.

•

Yieldrology@Yield-Ahead

1Mon.

Aus exakt diesen Überlegungen bevorzuge ich ganz klar $FUSD. Der Overlap der beiden Fonds ist ohnehin relativ hoch. Konstantes Dividendenwachstum liefern die US-Holdings. Die TER ist mit 0,25 fair. FUSD erinnert mich an die in den USA beliebten und hervorragend konzipierten Dividend-Growth-ETFs $DGRO und $VIG. Für mich eine klare Entscheidung 👍

•

Maximilian@Max095

1Mon.

$FGEQ auf jeden Fall nicht!😜

•