Danke für die Ausführung. Ich bin ein Freund davon Dinge zu verstehen. Warum ist das also so, wie du schreibst? Woher weiß ich, dass das stimmt? Mach mal konkrete Forecasts für Assets deiner Wahl und zeige wie du auf Basis des Charts zu den Forecasts kommst.
•
1111
•
@DonkeyInvestor Wieso sich der Chart in Struktur verhält und warum Trendwechsel entstehen liegt an Liquidität , Angebot und Nachfrage und Orderflow. Die Lows werden nicht gebrochen weil "Smart Money" ihre Positionen nicht ins negative gehen lassen. Sie akkumulieren und nehmen Profite innerhalb der Struktur. Bis sie irgendwann denken das Asset ist überbewertet. Dann kommt ein Trendwechsel.
Meistens entsteht ein Trendwechsel genau an den Orten an denen Liquidität auf irgendeine Art und Weise frei geworden ist. (Dazu aber in anderen Posts mehr).
Ich kann mir gerne mal ein paar Assets raussuchen. Kann aber auch welche von dir/euch nehmen. Das würde zwar ziemlich viel vorweg nehmen aber für den ein oder anderen vielleicht sehr interessant.
Klar ist, dass du diese Struktur wie oben beschrieben auf jedem Chart deiner Wahl sehen wirst. Jedes Asset verhält sich auf diese Weise.
Meistens entsteht ein Trendwechsel genau an den Orten an denen Liquidität auf irgendeine Art und Weise frei geworden ist. (Dazu aber in anderen Posts mehr).
Ich kann mir gerne mal ein paar Assets raussuchen. Kann aber auch welche von dir/euch nehmen. Das würde zwar ziemlich viel vorweg nehmen aber für den ein oder anderen vielleicht sehr interessant.
Klar ist, dass du diese Struktur wie oben beschrieben auf jedem Chart deiner Wahl sehen wirst. Jedes Asset verhält sich auf diese Weise.
•
11
•@TradingMelone ja, das hattest du ja geschrieben. Aber woher weiß ich, dass das mit der Liquidität und dem Smart Money stimmt?
Würde dir tatsächlich empfehlen das vorzuziehen. Du hättest so ein paar ziemlich steile Thesen, die sicherlich polarisieren würden und dir Aufmerksamkeit bringen. Sobald sich zeigt, dass du beim Großteil deiner Thesen recht behalten hast, hast du die ungeteilte Aufmerksamkeit der Community und erlangst eine Art Gott Status. Für deine Erklärungen werden sich danach viel mehr Leute interessieren und dir huldigen.
Erst die Leute beeindrucken und dann erklären, wie du es gemacht hast. Wenn du erst erklärst, wie der Trick funktioniert, wird es viele nicht interessieren, weil sie es nicht glauben. Und von denen, die es interessiert, werden es die Hälfte nicht verstehen, weil ihnen das praktische Beispiel fehlt.
Würde dir tatsächlich empfehlen das vorzuziehen. Du hättest so ein paar ziemlich steile Thesen, die sicherlich polarisieren würden und dir Aufmerksamkeit bringen. Sobald sich zeigt, dass du beim Großteil deiner Thesen recht behalten hast, hast du die ungeteilte Aufmerksamkeit der Community und erlangst eine Art Gott Status. Für deine Erklärungen werden sich danach viel mehr Leute interessieren und dir huldigen.
Erst die Leute beeindrucken und dann erklären, wie du es gemacht hast. Wenn du erst erklärst, wie der Trick funktioniert, wird es viele nicht interessieren, weil sie es nicht glauben. Und von denen, die es interessiert, werden es die Hälfte nicht verstehen, weil ihnen das praktische Beispiel fehlt.
•
11
••
11
•@DonkeyInvestor Mein Ziel war es nie eine Art Gott Status zu erlangen :) Ich wollte lediglich ein paar interessierten Leuten die danach gefragt haben das ganze etwas näher bringen. Allerdings wenn das ganze gewünscht ist kann ich das gerne machen ich müsste auch noch einige Charts abgespeichert haben die mit Zeitstempel versehen sind. (Möchte ja nicht als Flunkerer abgestempelt werden) ;). Ich stell mal was zusammen :)
•
44
•@TradingMelone du dürftest mittlerweile wissen, dass ich zum maßlosen Übertreiben neige 😁. Mach auf jeden Fall aber auch neue. Zeitstempel lassen sich manipulieren
••
1J.
@TradingMelone will garnicht haten, aber was zeigen 10 Chartbilder, bei denen du dann n perfekten Ein/Ausstieg hast wenn du noch 20 andere Chartbilder mit katastrophalen Einstiegen hast ;).
Kann sein, muss aber nicht.
Um deine Wenigkeit mal noch etwas besser kennenlernen zu dürfen.
-Was ist so deine Ausbildung/Studium?
- Was ist so dein Renditeziel ?
- Wie lange fährst du deine Strategie schon?
-wieso glaubst du, dass deine Technik klüger ist, als die der Top-Quants/Banken und Hedgis?
Wie gesagt, no hate :)! Bin einfach interessiert!
Kann sein, muss aber nicht.
Um deine Wenigkeit mal noch etwas besser kennenlernen zu dürfen.
-Was ist so deine Ausbildung/Studium?
- Was ist so dein Renditeziel ?
- Wie lange fährst du deine Strategie schon?
-wieso glaubst du, dass deine Technik klüger ist, als die der Top-Quants/Banken und Hedgis?
Wie gesagt, no hate :)! Bin einfach interessiert!
•
11
•@tAdel Das mag natürlich sein :) Deswegen kann ich sowohl welche zeigen die Wochen/Monatschart im August schon geposted wurden als auch einfach neue :)
Mein Renditeziel ist nicht wirklich bestimmt. In der Regel Trade/Investiere ich einfach das was der Markt her gibt. Ich halte Renditeziele für einen unnötigen Druck der dich teilweise nicht Rational denken lässt. Ich sag mal so das die erfolgreichsten Trader in der Regel nach 3-5% im Monat sogut wie gar nicht mehr Traden oder ihr Risiko enorm runterfahren. Der Mensch neigt dazu egal wie rational du bist ab einer gewissen Win-Streak irrational zu werden und zu selbstbewusst zu agieren.
Meine Technik ist nicht klüger als die der Top-Quants/Banken und Hedgefonds. In der Gesamten Analyse geht es darum das ich am Chart meistens erkennen kann was die Algorithmen, Banken und Hedgefonds traden und was Interessenspunkte für sie sein könnten/sind.
Es geht nur darum sich auf der Seite der Banken zu positionieren da du dann öfter gewinnst als du verlierst. Im Prinzip schneide ich mir nur einen klitzekleinen Teil vom Kuchen ab und verschwinde dann wieder. :)
Mein Renditeziel ist nicht wirklich bestimmt. In der Regel Trade/Investiere ich einfach das was der Markt her gibt. Ich halte Renditeziele für einen unnötigen Druck der dich teilweise nicht Rational denken lässt. Ich sag mal so das die erfolgreichsten Trader in der Regel nach 3-5% im Monat sogut wie gar nicht mehr Traden oder ihr Risiko enorm runterfahren. Der Mensch neigt dazu egal wie rational du bist ab einer gewissen Win-Streak irrational zu werden und zu selbstbewusst zu agieren.
Meine Technik ist nicht klüger als die der Top-Quants/Banken und Hedgefonds. In der Gesamten Analyse geht es darum das ich am Chart meistens erkennen kann was die Algorithmen, Banken und Hedgefonds traden und was Interessenspunkte für sie sein könnten/sind.
Es geht nur darum sich auf der Seite der Banken zu positionieren da du dann öfter gewinnst als du verlierst. Im Prinzip schneide ich mir nur einen klitzekleinen Teil vom Kuchen ab und verschwinde dann wieder. :)
•
44
•@DonkeyInvestor Ich mache eine Mischung. Die besten Analysen sind auf hohen Time Frames. Das sind auch die die für die Mehrheit am Interessantesten sind und für mich am einfachsten zu erklären. Die brauchen natürlich Tage/Wochen/Monate um sich zu vollenden.
Ich trade selber zwar viel Intraday, allerdings ist dies deutlich schwieriger und auch komplexer. Man hat deutlich mehr Faktoren die ins Gewicht fallen.
Ich trade selber zwar viel Intraday, allerdings ist dies deutlich schwieriger und auch komplexer. Man hat deutlich mehr Faktoren die ins Gewicht fallen.
•
22
•
1J.
@TradingMelone welche Trader machen denn bei 3-5% im Monat Schluss? Mir würde keiner einfallen. Richard Dennis ist (aktuell) der beste Trader der Welt. Der hat 19 Jahre hinweg eine Durchschnittsrendite von 190% im Jahr gemacht.
••
@Jubele 1. Hat er meines Wissens for 30-40 Jahren getraded ? Komplett anderer Markt.
2. Weiß ich nicht wo du diese Info her hast weil er meines Wissens seinen Hedgefond geblowed hat weil er einen Drawdown von mehr als 50% hatte.
3. Rede ich auch nicht von Institutionellen Tradern sondern Tradern die in einem "normalen level" von 6 - 8 Stellig agieren.
4. Es geht nicht darum, dass man nicht mehr als 3-5% Rendite erzielen könnte. Es geht darum, das eines der wichtigsten Sachen im Traden das Risiko Management ist. Du möchtest dich so wenig Emotionalen Faktoren wie Gier oder Angst aussetzen.
Wem 3-5% nicht reichen... keine Ahnung aber rechne dir das im Zinses-Zins Rechner aus und du wirst Wunder erleben.
2. Weiß ich nicht wo du diese Info her hast weil er meines Wissens seinen Hedgefond geblowed hat weil er einen Drawdown von mehr als 50% hatte.
3. Rede ich auch nicht von Institutionellen Tradern sondern Tradern die in einem "normalen level" von 6 - 8 Stellig agieren.
4. Es geht nicht darum, dass man nicht mehr als 3-5% Rendite erzielen könnte. Es geht darum, das eines der wichtigsten Sachen im Traden das Risiko Management ist. Du möchtest dich so wenig Emotionalen Faktoren wie Gier oder Angst aussetzen.
Wem 3-5% nicht reichen... keine Ahnung aber rechne dir das im Zinses-Zins Rechner aus und du wirst Wunder erleben.
•
11
•