Profilbild
Ist es nicht interessant, dass gerade die Nicht-Cashflow-Werte am besten performen? BRK, BTC, ETH.
Vermögensaufbau ist das eine, Vermögensverbrauch das andere. Man verwechsele das eine nicht mit dem anderen.
Profilbild
@Epi kurzfristig mag das stimmen. auf lange Sicht wage ich es zu bezweifeln.
Profilbild
@Epi so Berkshire that performs well is a proof that dividend stocks suck? Which stocks are in it that provide the 'profits' for Berkshire??? And you also call BTC and ETH stocks, rofl...
1
Profilbild
@JorisInvests Wer sagt, dass Divdendenaktien "suck"? Wer hat BTC und ETH Aktien genannt? Ich jedenfalls nicht. 🥳
Profilbild
@Howsy Auf lange Sicht ist die DivGrowth Strategie am erfolgreichsten. Im Unterschied zur HighDivStrategie.
1
Profilbild
@Epi than you need to reword your original post. In my opinion investing in good companies is the winning one and this means growth, div growth and high div. I have a stock in my portfolio for more than 25 years, this was a growth stock, than a div growth stock and now some would say it is a high div stock (with 3.5% current div yield, but for me 45% div yield on cost 😁😎)
2
Profilbild
@JorisInvests Was soll ich deiner Ansicht nach umschreiben?

Den Rest deiner Aussagen würde ich so unterschreiben. Anfangs Growth, dann DivGrowth, zuletzt HighDiv. Diesen Zyklus halte ich für ziemlich klug.
Glückwunsch, wenn du eine Aktie getroffen hast, deren Zyklus mit deinem Lebenszyklus zusammenpasst.
Aber mal ehrlich: die 45% Rendite hättest du nicht mit einer HighDivAktie vor 25 Jahren erreicht, oder?
1
Profilbild
@Epi that is for sure
Profilbild
And maybe your post is not translated 100% correct from German to English
1
Profilbild
@JorisInvests Das mag sein, ich sprach von "Non-cashflow assets" nicht "stocks". Und dass BTC ein Asset ist, mit dem man Vermögen aufbauen kann, um es später in Dividenden Aktien zu stecken, dürfte unstrittig sein.
2
Profilbild
2