2Mon.
Für mich macht das irgendwie keinen Sinn, das Unternehmen hat irgendwie gar nichts mit den sonstigen Investments von Buffett zu tun.
••
2Mon.
@User03 Ist ein klassischer Buffett 👍
••
2Mon.
@Gerit inwiefern denn? Wann war er vorher in so einer Branche aktiv?
••
@User03 ich würde die Branche jetzt mal zu telekommunikation zählen.
KGV von 8
Sieht schon auf den ersten Blick nach seinem beuteschema aus.
KGV von 8
Sieht schon auf den ersten Blick nach seinem beuteschema aus.
••
2Mon.
@Der_Dividenden_Monteur ja niedriges KGV, aber zählt doch nicht zu den Value Titeln von Buffett, was hat er denn bisher groß in der Branche gemacht? Finanzen, Versicherungen, Industrie okay, aber Medien? Kommt eher so rüber als wärs n Kollege von ihm
••
2Mon.
@User03
erstens ist es ein Abitrage play, die beiden Aktien Typen von SiriusXM werden in einem reverse split vereint, die eine tradet viel niedriger als die andere, also kriegt man nach einer fusion die differenz.
zweitens hat Buffett mal gesagt, das er prinzipiell keine Branche/Unternehmen ausschließt, er schaut sich jedes einzeln an und schließt jedes einzeln aus („to hard pile“), dabei geht es nichtmal um das verständnis des Produktes, sondern nur wie ein Unternehmen wirtschaftet und wie Konsumenten sich dem Produkt gegenüber verhalten.
Hoffe es ist einigermaßen verständlich, die Sirius Geschichte ist ja an sich nicht neu, daher hab ich das nicht ganz drauf, für den rest kann ich dir die Partnership Letters empfehlen, die fangen im Jahr 1954 an und je mehr man davon liest, desto leichter versteht man dann die Zusammenhänge und auch das was er sonst so auf den Hauptversammlungen von sich gibt 👍
erstens ist es ein Abitrage play, die beiden Aktien Typen von SiriusXM werden in einem reverse split vereint, die eine tradet viel niedriger als die andere, also kriegt man nach einer fusion die differenz.
zweitens hat Buffett mal gesagt, das er prinzipiell keine Branche/Unternehmen ausschließt, er schaut sich jedes einzeln an und schließt jedes einzeln aus („to hard pile“), dabei geht es nichtmal um das verständnis des Produktes, sondern nur wie ein Unternehmen wirtschaftet und wie Konsumenten sich dem Produkt gegenüber verhalten.
Hoffe es ist einigermaßen verständlich, die Sirius Geschichte ist ja an sich nicht neu, daher hab ich das nicht ganz drauf, für den rest kann ich dir die Partnership Letters empfehlen, die fangen im Jahr 1954 an und je mehr man davon liest, desto leichter versteht man dann die Zusammenhänge und auch das was er sonst so auf den Hauptversammlungen von sich gibt 👍
••
2Mon.
@User03 Ted & Todd (die „Kollegen“) haben „nur“ ein Budget von je. 10 Mrd erhalten und Investieren immer mind. 1 Mrd. in ein Unternehmen (900Mio manchmal nur - kann man gut drauf achten)
Natürlich kauft/handelt Buffett auch, wenn einem der beiden was tolles einfällt, aber bei Sirius scheint es wirklich nach einem klassischen, jungen Buffett Move zu sein. 😃
Natürlich kauft/handelt Buffett auch, wenn einem der beiden was tolles einfällt, aber bei Sirius scheint es wirklich nach einem klassischen, jungen Buffett Move zu sein. 😃
••