1Mon.
Das ist mal eine solide Übergewichtung der EM 😅
Sieht man auch nicht häufig. Viel Erfolg damit.
Sieht man auch nicht häufig. Viel Erfolg damit.
•
33
•
@G30G43BR4 Hoi Felix, meiner Erfahrung nach, ist eine 30% Allokation der EM keine solide Übergewichtung, sondern hält sich im Rahmen der gängigen Praxis.
Gerne erhalte ich ein erweitertes Feedback :)
LG superhero
Gerne erhalte ich ein erweitertes Feedback :)
LG superhero
••
1Mon.
@superheroman du hast im $VWRL doch auch schon einen EM Anteil. Also sind es über 30%.
•
11
•@Speggi Hoi Dominik. Das stimmt natürlich, im VWRL sind knapp 10% EM enthalten, womit eine Gesamtgewichtung im Portfolio von um die 40% erreicht wird. Jedoch weiche ich mit dieser Strategie m.E. nicht von einer gängigen Praxis ab und trage nach meiner Einschätzung nicht explizit ein extrem hohes Risiko. Ebenfalls erhalte ich gerne wieder Feedback :)
LG superhero
LG superhero
••
1Mon.
@Speggi wird im FTSE aw nicht sowieso der Em-Anteil erhöht, wenn diese besser abschneiden?
•
33
•1Mon.
@superheroman Das war eher darauf bezogen, dass man hier häufig Portfolios sieht wo der MSCI World als Core verwendet wird und man die EM bewusst weglässt, weil das in den letzten Jahren die Rendite gedrückt hat. Bitte verstehe die Aussage nicht wertend 🙂
Grundsätzlich hat man bei der Frage nach der Gewichtung der EM ja das Thema, dass (aus verschiedenen Gründen) der Anteil der EM an der globalen Marktkapitalisierung vom Anteil am globalen BIP abweicht. Wonach man nun gewichtet muss jeder für sich festlegen.
In Summe bist du bei ~37% EM (30% + 0,7 * 10%) und damit sehr nahe an einer BIP-Gewichtung.
Die ETFs selbst (wie z.B. der $VFEM) sind jedoch nach Marktkapitalisierung gewichtet. Innerhalb der EM bist du also nicht BIP-Gewichtet.
tl;dr: Das war nicht als „zu viel“, sondern als „sieht man auf GQ seltener“ gemeint.
Grundsätzlich hat man bei der Frage nach der Gewichtung der EM ja das Thema, dass (aus verschiedenen Gründen) der Anteil der EM an der globalen Marktkapitalisierung vom Anteil am globalen BIP abweicht. Wonach man nun gewichtet muss jeder für sich festlegen.
In Summe bist du bei ~37% EM (30% + 0,7 * 10%) und damit sehr nahe an einer BIP-Gewichtung.
Die ETFs selbst (wie z.B. der $VFEM) sind jedoch nach Marktkapitalisierung gewichtet. Innerhalb der EM bist du also nicht BIP-Gewichtet.
tl;dr: Das war nicht als „zu viel“, sondern als „sieht man auf GQ seltener“ gemeint.
•
44
•@G30G43BR4 Danke für diene Rückmeldung :)
Ich persönlich tendiere darauf, den EM Bestand bei einem deutlich höheren Kurs (kann einige Jahre dauern) zu reduzieren und dadurch Gewinne zu realisieren. Wenn die Korrelation zu All World und EM auf ähnlichem Niveau von 0.66 in den letzten 11 Jahren in etwa bestehen bleibt, kann dies gut eintreffen. (Natürlich eine Spekulation).
Ich werde mal so fortfahren und schauen wohin mich dieser Ansatz bringen wird.
Danke für die generelle Rückmeldung :)
Ich persönlich tendiere darauf, den EM Bestand bei einem deutlich höheren Kurs (kann einige Jahre dauern) zu reduzieren und dadurch Gewinne zu realisieren. Wenn die Korrelation zu All World und EM auf ähnlichem Niveau von 0.66 in den letzten 11 Jahren in etwa bestehen bleibt, kann dies gut eintreffen. (Natürlich eine Spekulation).
Ich werde mal so fortfahren und schauen wohin mich dieser Ansatz bringen wird.
Danke für die generelle Rückmeldung :)
•
11
•