Bloß gut! Das Geschäftsmodell ist doch höchst umstritten. Warum also hier Steuergelder riskieren?
1
Profilbild
@capital_captain_391 Es geht mir hier um das Prinzip! Ob es jetzt $LILM wert gewesen wäre, darüber lässt sich sicherlich streiten, aber welche Innovationen hat die BRD schon alles gegen die Wand gefahren, wo wir Vorreiter waren und dann alles „verloren“ haben!
Profilbild
@GordonGekko83 Um das Prinzip zu diskutieren, würde ich mir aber ein anderes Beispiel suchen als ein Unternehmen, das seit Jahren umstritten ist und das nach Meinung vermutlich der meisten unabhängigen Experten auf dem Gebiet (außer Frank Thelen und Markus Söder) nur geringe Erfolgsaussichten hat.
2
Profilbild
@randomdude Und, mal ganz prinzipiell: Lillium hat sehr potente Investoren. Wieso soll der Staat einspringen, wenn die nicht mehr an das Unternehmen glauben?
1
Profilbild
@randomdude kennst du ein anderes aktuelles Beispiel?! Bot sich gerade wegen der Aktualität an. Wie bereits erwähnt, ja Lillium ist umstritten.
Profilbild
@GordonGekko83 „um Prinzip“ 😅 deswegen Steuergelder verbraten?
Profilbild
@GordonGekko83 Bei $TSLA in Brandenburg hat ist die Rechnung ja scheinbar aufgegangen. Ebenso bei den Chip-Farbriken im Raum Dresden.
Profilbild
@randomdude das sind jetzt aber zwei paar Schuhe, da geht es um etablierte Firmen und andere strategische Ausrichtungen des Staates.
Profilbild
@GordonGekko83 Das stimmt natürlich.
Staatliche VC-Förderung war halt schon immer schwierig und besonders umstritten.