Profilbild
Grüße dich!

Ich investiere seit nun 10 Jahren und seit ca. 7 Jahren mit einem ähnlichen Ansatz. Die 3 ersten Jahre hatte ich noch etfs, bis ich mich dann mehr getraut habe.

5 Positionen finde ich persönlich zu riskant. Dann eher 10. Wenn man sich auf wenige Aktien versteift, verpasst man evtl. einzigartige Chancen die sich durch Skandale o.Ä. ergeben.

Für mich persönlich hat es sich bewährt sehr viele Aktien einmal an zu schauen und ein Universum von guten Unternehmen zu beobachten und bei Chancen zu investieren.

Ganz entscheidend für eine Outperformance ist nämlich auch der Kaufzeitpunkt. Oft gibt es nur kurze Zeiträume in denen sich eine Aktie im unterbewerteten Bereich bewegt.

Ich halte es für sehr schwer zu diesem Zeitpunkt die besten 5 Performer auf die nächsten 10 Jahre zu bestimmen. Oft ist die Zukunft von Black Swans geprägt. (Nvidia KI, Novo Abnehmsptitze). Trotzdem habe/hatte ich beide Aktien, durch genaues tägliches Screening.(Novo leider verkauft wegen Immo Anschaffung wären 600% mehr gewesen RIP)
2
Profilbild
@Investor_in_Jogginghose danke dir für den Einblick.

Ich denke jedoch, dass man bei high quality Unternehmen nicht zwingend bei Unterbewertung kaufen muss. Fair bewertet sollte ebenfalls für eine Outperformance reichen, da diese Unternehmen (grobe backtests mit Stichproben) auf über 15% p.a. nach Einstieg mit fairer Bewertung kommen.

Sie wachsen eben schneller durch starke Positionen in guten Wachstumsmärkten.

Nur überbewertet kaufen stellt ein gewisses Risiko da mMn.

Bin aber auch bei dir, dass 10 Positionen sinnvoller sein sollten. Dankt nimmt man deutlich das Risiko des Einzelschicksals raus gegenüber 5 Positionen 👍🏼
Profilbild
@Kytez wenn man nach Kauf eine 15%+ Rendite erwirtschaftet, dann war die Aktie ja unterbewertet. 😂
Ich rede nicht unbedingt von niedrigen kgvs bei Unterbewertung sondern eher von niedrigen PEGs. Zb. Könnte Nvidia gestern vor den Zahlen unterbewertet gewesen sein, die Stimmung war auch sehr pessimistisch.

Ich wollte nochmal auf bitcoin hinaus. Da sich dieser wie ein Rohstoff verhält ist ein Bewertung wie bei Aktien nicht möglich. 20% auf ein digitalen Rohstoff? Wie rechtfertigt man das?