In der Kommentarsektion scheint es viel Unwissen zu geben: 1. Welche Zahlungen soll Biotech denn dem Staat schuldig sein? Quelle? Da gibt es meines Wissens nach außer die Steuern die das Unternehmen zahlt keine 2. Es gibt bereits mehrere MRNA Medikamente z.B. RSV Impfung Moderna 3. MRNA oder ein Krebspatent für das eine Krebsmedikament gibt es nicht (das geht ja auch garnicht, die Schwerkraft konnte ich mir damals auch nicht patentieren lassen) Es gibt viele Einzelpatente für Lipide u.ä. anbei ein Artikel für Interessierte. Auch hier hat Biotech viel geistiges Eigentum https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9 4)MRNA und die Behauptung es wäre mit Immunschwächen verbunden :D Also normale MRNA ganz klar Ja, weil diese außerhalb der Zelle eine Gefahr da stellt für den Körper - in Lipiden verpackt ganz klar Nein. Deshalb gab es ja sogar Nobelpreise für diese Lipidverpackungen welche den Eintrag in die Zelle ermöglicht. 5) Und das MRNA ein Hype sein soll kann man ja bei den aktuellen Bewertungen wirklich nicht behaupten @MrMister
••
@Thommy98 ja glaub auch eher das er ein Problem mit den COVID verfahren hatte und deswegen Misstrauen hat. mRNA hat soweit ich weiß eine Erhöhtes Abstoß Wahrscheinlichkeit (gegenüber vektoren) und das mit den Autoimmunerkrankungen wird ja individuell getestet. Das mit den Zahlungen hab ich auch nirgends gelesen, zumindest das man sie noch zurück zahlen müsste. Den rest hab ich ja schon genannt.
•
11
•@topicswithhead https://youtu.be/h64uIXhBmfc?si=t1V9Ff24jiGRYVgl&t=3377 hier erklärt der CureVac Gründer das Thema eig ganz gut. normale Mona ist eigentlich sogar aktiver wird aber außerhalb der Zelle als Gefahr erkannt. Deshalb die Lipidummantelung. Erhöhte Autoimmunreaktionen sind aber quatsch
••
@Thommy98 ich hatte die Fächer in der Corona Zeit und beziehe mich da einfach auf den Dozenten und die Lektüre. Kann gut sein das der Quatsch redet, traue ihm (auch DR. Pharmzeut) aber mehr als den Gründer von curevac.
•
11
•
@Thommy98 1. Unwissenheit: Die Info stammt vom BusinessInsider aus 2020. ebenso die Info mit dem Aktienstart von BioNTech im Okt 2019. Aktienstart ohne Produkte und ohne Marktengagement finde ich Bullshit. 5 Monate später war mir klar wo die Reise hinging. Das kann jeder für sich entscheiden, wie er das findet. Es kamen Zahlungen des Staates an BioNTech und Curavac und ob ihr es glauben mögt oder nicht, ist mir eigentlich Schnuppe.
2. Die RSV- Impfung ist nichts anderes als eine Virus-Impfung wie COVID-19 Impfung. Wir redeten von Krebs oder Gift. Dort sind die Möglichkeiten einfach besser. Bei einer Virus-Impfung wird mrna nicht empfohlen, siehe dazu Aussagen von Prof. Dr. Hockertz etc. 3. Schwerkraft: Du kannst zwar Schwerkraft nicht Patentieren, doch Produkte die Schwerkraft erstellen oder Anlagen inhärent sicher machen wie Wärmetauscher. Deine Aussage ist somit Bullshit. Es gibt sehr wohl Patente beispielsweise für Wärmetauscher zur Schwerkraftumwälzung. Mrna ist nur eine Transportmethodik, das Know-how wird durch die Änderung des Zustandes oder des Transportguts in Verbindung mit dem Antivirus gegeben und ist somit patentfähig. 4. Sagst du ganz klar nein, dem muss ich dir widersprechen: 2.3 Drucksache 18/16664 Bayerischer Landtag: Die Gefahrenbeurteilung „… kann nicht für Lipidnanopartikel im Allgemeinen beantwortet werden.“ Allergische Reaktionen sind möglich.
5. Schau dir den Verlauf der BioNTech-Aktie an. Aussichten, Tendenzen, Gewinnerwartung und Kursziele werden ständig von Analysten nach unten korrigiert. Ich meine investiere gerne in das Unternehmen. Ich bin Realist. Der Hype ist vorbei und eine neue Tendenz nach oben sehe ich da wirklich nicht.
2. Die RSV- Impfung ist nichts anderes als eine Virus-Impfung wie COVID-19 Impfung. Wir redeten von Krebs oder Gift. Dort sind die Möglichkeiten einfach besser. Bei einer Virus-Impfung wird mrna nicht empfohlen, siehe dazu Aussagen von Prof. Dr. Hockertz etc. 3. Schwerkraft: Du kannst zwar Schwerkraft nicht Patentieren, doch Produkte die Schwerkraft erstellen oder Anlagen inhärent sicher machen wie Wärmetauscher. Deine Aussage ist somit Bullshit. Es gibt sehr wohl Patente beispielsweise für Wärmetauscher zur Schwerkraftumwälzung. Mrna ist nur eine Transportmethodik, das Know-how wird durch die Änderung des Zustandes oder des Transportguts in Verbindung mit dem Antivirus gegeben und ist somit patentfähig. 4. Sagst du ganz klar nein, dem muss ich dir widersprechen: 2.3 Drucksache 18/16664 Bayerischer Landtag: Die Gefahrenbeurteilung „… kann nicht für Lipidnanopartikel im Allgemeinen beantwortet werden.“ Allergische Reaktionen sind möglich.
5. Schau dir den Verlauf der BioNTech-Aktie an. Aussichten, Tendenzen, Gewinnerwartung und Kursziele werden ständig von Analysten nach unten korrigiert. Ich meine investiere gerne in das Unternehmen. Ich bin Realist. Der Hype ist vorbei und eine neue Tendenz nach oben sehe ich da wirklich nicht.
•
11
•Okey also nur Quatsch aussagen 1) ja die haben Geld erhalten aber ich frage ja warum sie es zurückzahlen müssen ? Das was ja deine Behauptung 2) also wenn es nicht empfohlen wird von der Mehrheit der Wissenschaft komisch das beide mRNA Impfstoffe zugelassen sind (vielleicht eine Verschwörung ? ) 3) du redest einfach Quatsch wie gesagt du kannst Einzelheiten der mrna patentierten lassen aber nicht die gesamte Technologie sonst wäre es für die Unternehmen auch uninteressant zu forschen, die Quelle habe ich ja angehängt 5) also die Kursziele sind die letzten 3 Monate alle gestiegen die Aktie hat 40% gemacht in dem Zeitraum aber ja du hast recht sie fällt ins bodenlose 😂😂😂
••